Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2006 по делу N А60-33650/2005-С3 Суд считает, что ответчик необоснованно отказал в исполнении операции в реестре по внесению изменений в информацию лицевого счета и предоставлении информации акционеру, поскольку реестродержателю представлена анкета зарегистрированного лица и он по требованию акционера обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 апреля 2006 г. Дело N А60-33650/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С., судей Лутфурахмановой Н.Я., Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, ЗАО “УралГрупп“ по иску ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ к ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ о признании незаконными действий реестродержателя и обязании устранить допущенные нарушения, при участии в заседании: от истца - Апальков К.Б., представитель, по доверенности от 23.09.2005, Поликанов И.А., представитель, по доверенности от 23.09.2005, Зуев О.М., адвокат, представитель, по доверенности от 11.01.2006; от ответчика - Гончарова Н.В.,
представитель, по доверенности N Д05-3-1/6-1 от 01.02.2006.

Права разъяснены, отвода суду не заявлено.

Рассмотрела апелляционные жалобы ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ и ЗАО “УралГрупп“ на решение Арбитражного суда Свердловской от 17.01.2006 (резолютивная часть объявлена 22.12.2005) по делу N А60-33650/05-С3 по иску ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ к ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ о признании незаконными действий реестродержателя и обязании устранить допущенные нарушения.

Истец обратился в суд с иском к ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ о признании незаконными действий ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в виде отказа внесения следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- данные о том, что генеральным директором ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ является Ахтямов Андрей Дамирович;

- данные о том, что местом нахождения и почтовым адресом ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ является: 620089, г. Екатеринбург, пер. Алма-Атинский, 1-67;

- новая форма образца печати ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“.

Обязать ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем внесения следующих изменений в информацию лицевого счета ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, отраженных в анкете зарегистрированного лица:

- данные о том, что генеральным директором ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ является Ахтямов Андрей Дамирович;

- данные о том, что местом нахождения и почтовым адресом ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ является: 620089, г. Екатеринбург, пер. Алма-Атинский, 1-67;

- новая форма образца печати ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“.

Признать незаконными действия ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в виде отказа предоставления ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в реестрах
владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, и отказа предоставления ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“:

- выписки из реестра;

- справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ за период с 01.01.1999 по 06.07.2005;

- копии документов, в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ (списание, зачисление, блокирование акций) за период с 01.01.1999 по 06.07.2005.

Обязать ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем предоставления ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ сведений об имеющихся лицевых счетах ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, и путем предоставления ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ следующих документов (информации) из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“:

- выписки из реестра;

- справки о проведенных операциях по лицевому счету ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ за период с 01.01.1999 по 06.07.2005;

- копии документов, в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ (списание, зачисление, блокирование акций) за период с 01.01.1999 по 06.07.2005.

Решением от 17.01.2006 (резолютивная часть объявлена 22.12.2005) судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам ОАО “Центральный Московский Депозитарий“, ЗАО “УралГрупп“, которые с решением не согласны, просят его отменить.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ указывает на то, что на момент обращения истца о проведении операций
в реестре ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“ последнее прекратило свою деятельность путем реорганизации, в связи с чем договор на ведение реестра, заключенный между ОАО “ЦМД“ и ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, прекратило свое действие, более того, ОАО “ЦМД“ указало на то, что договоры на ведение реестров правопреемников ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“ ОАО “ЦМД“ не заключало.

Кроме того, ОАО “ЦМД“ полагает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты гражданских прав как признание незаконными действий коммерческой организации. Также ОАО “ЦМД“ указывает, что безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является то обстоятельство, что решение выносилось без привлечения ЗАО “УралГрупп“, которое, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является правопреемником ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в результате реорганизации.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ЗАО “УралГрупп“ полагает себя правопреемником ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ и в полном объеме поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО “ЦМД“.

В судебном заседании, состоявшемся 06.04.2006, объявлен перерыв до 10.04.2006.

10.04.2006 судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

20.09.2004 Ахтямовым А.Д. было принято решение о прекращении полномочий генерального директора ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ Апалькова К.Б. и назначении новым генеральным директором Ахтямова А.Д. На основании указанного решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 2050208082780 от 16.06.2004 о смене лица, имеющего право действовать без доверенности. 30.05.2005 Ахтямовым А.Д. принято решение о смене места нахождения и почтового адреса истца, а также о внесении соответствующих изменений в устав общества на основании вышеуказанного решения
(запись N 2050208082791 от 16.06.2004).

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона “Об акционерных обществах“...“.

В силу п. 5 ст. 44 Федерального закона “Об акционерных обществах“ лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционерного общества об изменении своих данных, а в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица с новыми данными в соответствии с пп. 6.1, 7.2 Положения “О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг“, где необходимым условием при изменении данных о месте нахождения общества является применение нового оттиска печати общества, т.к. в соответствии с п. 7 ст. Федерального закона “Об акционерных обществах“ в печати общества указываются его полное фирменное наименование на русском языке и указание на его место нахождения.

В связи с изменением данных об обществе ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ реестродержателю вместе с сопроводительным письмом N 11 от 05.07.2005 представлена анкета зарегистрированного лица в реестре акционеров ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, а также документы, подтверждающие изложенные в анкете данные, исполнив таким образом требования пункта 7.2 Положения “О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг“, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997. Дополнительно истец в сопроводительном письме N 11 от 05.07.2005 просил предоставить ему следующие документы из реестра акционеров ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“:

- выписку с лицевого счета о наличии на нем ценных бумаг по состоянию на дату поступления запроса (т.е. на 06.07.2005);

- справку о проведенных операциях по лицевому счету за период с 01.01.1999 по дату поступления запроса (т.е. на 06.07.2005);

- копии документов,
в соответствии с которыми были произведены распорядительные операции по лицевому счету (списание, зачисление, блокирование акций) за период с 01.01.1999 по дату поступления запроса (т.е. на 06.07.2005);

Кроме того, в сопроводительном письме N 12 от 05.07.2005 истец просил ответчика предоставить ему сведения об имеющихся лицевых счетах ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ в реестрах владельцев именных ценных бумаг, которые ведет ОАО “Центральный Московский Депозитарий“.

Согласно статьям 2, 28 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ от 22.04.1996 N 39-ФЗ, права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ владельцу ценных бумаг принадлежит право требовать от регистратора предоставления выписки из системы ведения реестра по его лицевому счету.

В силу статьи 46 Федерального закона “Об акционерных обществах“ держатель реестра акционеров общества по требованию акционера обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Также пунктом 7.9.4 предусмотрена обязанность регистратора по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней, а также по требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм права ответчик отказал в исполнении операции в реестре во внесении изменений в информацию лицевого счета и предоставлении информации (уведомление, исх. N 02326-01 от 11.07.2005). В качестве основания для отказа в проведении операции в реестре ответчик указал на то обстоятельство, что по данным реестродержателя Ахтямов
А.Д. не является единственным акционером общества.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ осуществляло на основании договора N ЦД/ЕФ - N 2/2001 (УС/3к/01/86) от 20.06.2001 ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“. Истец являлся акционером ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, имел лицевой счет в реестре акционеров ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“.

На момент открытия лицевого счета директором истца являлся Подкорытов П.В. С 12.08.2002 владельцем 100% обыкновенных акций ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ являлся Ахтямов А.Д.

Факт принадлежности Ахтямову А.Д. 100% обыкновенных акций подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области 28.09.2004 по делу N А76-13957/04-6-284. Упомянутым решением было установлено, что Ахтямов А.Д. приобрел 29.07.2002 по договорам купли-продажи у восьми акционеров все обыкновенные акции и 83% привилегированных акций ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“, был признан установленным факт отражения регистратором в системе реестра перехода права собственности Ахтямова А.Д. на акции.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2005 N 2074/05 в передаче упомянутого дела Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалования судебных актов отказано.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного действия ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в виде отказа во внесении изменений в информацию лицевого счета ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ являются неправомерными и нарушают права истца.

Довод ответчика о том, что в связи с реорганизацией ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“ договор между ОАО “Промышленная
группа “Уралинвестэнерго“ и ответчиком прекратился, следует отклонить.

Деятельность ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“ была прекращена в связи с реорганизацией, о чем была сделана 02.06.2005 запись в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2056603573630.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 (дело N А60-27525/05-С9, т. 2, л. д. 32, 27, 28) признана незаконной реорганизация ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“, аннулированы выданные в отношении реорганизации юридического лица свидетельства о гос. регистрации, восстановлено в Едином государственном реестре ОАО “Промышленная группа “Уралинвестэнерго“.

В соответствии с условиями договора на ведение и хранение реестра N ЦД/ЕФ - N 2/2001 (УС/3к/01/86) от 20.06.2001, с дополнительным соглашением N 5 от 24.12.2003 пунктом 7 предусмотрены срок действия договора, условия его расторжения, прекращения. Договор не расторгался, не был прекращен в установленном порядке, доказательств заключения договора с новым регистратором в материалы дела не представлено. Доказательств передачи документов новому регистратору ответчиком также не представлено.

Таким образом, действия ответчика противоречили Положению о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21).

Оснований для привлечения к участию в деле ЗАО “УралГрупп“ как правопреемника ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ не имелось.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то юридическими документами.

Согласно Федеральному закону “Об акционерных обществах“, вопрос о реорганизации общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Для принятия решения о реорганизации общества требуется квалифицированное большинство голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих в общем собрании акционеров (пп. 2 п. 1 ст. 48,
п. 3, п. 4 ст. 49 Закона).

Аналогичные положения содержит устав ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“.

Поскольку в обществе существует неразрешенный конфликт по вопросам о количестве принадлежащих акционерам акций и полномочий лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа (генерального директора), ЗАО “УралГрупп“ не могло выступать в качестве правопреемника истца.

Определением от 18.01.2006 (дело N А60-2905/06-С9) Арбитражным судом Свердловской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам руководствоваться записью в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ путем реорганизации в форме слияния, а также иными документами, свидетельствующими об указанной реорганизации, запрещено совершать любые записи в отношении ЗАО “УралГрупп“ и его правопреемников, передавать регистрационное дело на бумажном или электронном носителе другому регистрирующему органу.

С учетом изложенного ЗАО “Корпорация “Уралинвестэнерго“ является надлежащим истцом.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судом отклонены, как несостоятельные.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2006 (резолютивная часть объявлена 22.12.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

МЫЛЬНИКОВА В.С.

Судьи

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

ШУЛЕПОВА Т.И.