Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2006 по делу N А60-30838/03-С3 Поскольку доказательства, подтверждающие наличие задолженности, право требования которой уступлено по договору, в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о замене кредитора отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 3 апреля 2006 г. Дело N А60-30838/03-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Цветковой С.А., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии от должника - Занина Е.В., юрисконсульт, по доверенности N 3 от 21.06.2004,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО “Дегтярское рудоуправление“ и УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ на определение о замене кредитора Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2004 по делу N А60-30838/2003-С3 (судья Мешалкин Н.И.) по заявлению ЗАО “Торговый дом Национальной коксохимической ассоциации“ о признании ОАО “Дегтярское рудоуправление“ несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.06.2004 ОАО “Дегтярское рудоуправление“ признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Суздалев Ю.А.

УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 1116187 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных на основании договора N 142к-1/177 от 22.10.1999 за период с 1998 г. по 16.02.2004.

Определением от 05.07.2004 требования УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ в сумме 469503 руб. 46 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется два различных варианта написания наименования кредитора.

ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене кредитора - УМП “ЖКО“ - на ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ в связи с тем, что УМП “ЖКО“ по договору уступки права требования N 680 от 09.06.2004 уступило ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ право требования долга с ОАО “Дегтярское рудоуправление“ в сумме 469503 руб. 46 коп.

Определением от 22.06.2004 заявление ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ удовлетворено, конкурсному управляющему Суздалеву Ю.А. поручено произвести замену в реестре кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ кредитора - УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ - на ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке ст. 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам ОАО “Дегтярское рудоуправление“ и УМП “Жилищно-коммунальное объединение“, которые с определением не согласны, просят его отменить. Оспаривая судебный акт, ОАО “Дегтярское рудоуправление“ ссылается на то, что у него задолженность по оплате коммунальных услуг по договору N 142-К-177 от 22.10.1999 по счетам N 01435 и N 30071
перед УМП “Жилищно-коммунальное объединение“, право требования которой уступлено ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ по договору уступки права требования N 680 от 09.06.2004, отсутствует. УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ также ссылается на то, что задолженности перед ним у ОАО “Дегтярское рудоуправление“ не имеется, поскольку вышеуказанные счета были оплачены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

как видно из материалов дела, ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - УМП “ЖКО“ - на ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ в связи с тем, что УМП “ЖКО“ по договору уступки права требования N 680 от 09.06.2004 уступило ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ право требования задолженности с ОАО “Дегтярское рудоуправление“ в сумме 469503 руб. 46 коп.

Из договора уступки права требования N 680 от 09.06.2004, заключенного между УМП “ЖКО“ и должником, усматривается то, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате неисполнения ОАО “Дегтярское рудоуправление“ своих обязательств перед УМП “ЖКО“ по оплате коммунальных услуг по договору N 142-К/177 от 22.10.1999 по счетам N 01435 и N 30071.

При этом ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“, подавая заявление о замене кредитора в связи с уступкой права требования, полагает, что УМП “ЖКО“ является кредитором ОАО “Дегтярский машиностроительный завод“, требование которого в сумме 469503 руб. 46 коп. признаны судом первой инстанции обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в соответствии с определением арбитражного суда от 05.05.2004.

Однако, как следует из материалов настоящего дела, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2004 отменено, требование УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ о включении в реестр кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ требования в сумме
469503 руб. 46 коп. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 06.12.2005 в удовлетворении заявления УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ требования в сумме 1116187 руб. 01 коп. (задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных на основании договора N 142к-1/177 от 22.10.1999 за период с 1998 г. по 16.02.2004) отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника перед УМП “ЖКО“ в заявленной сумме.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что задолженность должника перед УМП “ЖКО“ в сумме 1116187 руб. 01 коп. по оплате коммунальных услуг, предоставленных на основании договора N 142к-1/177 от 22.10.1999 за период с 1998 г. по 16.02.2004, не подтверждена надлежащими доказательствами, УМП “ЖКО“ не является кредитором ОАО “Дегтярское рудоуправление“.

Обращаясь с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора УМП “ЖКО“ на его правопреемника - ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“, ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ ссылалось на договор уступки прав требования N 680 от 09.06.2004 и полагало, что УМП “ЖКО“ является кредитором ОАО “Дегтярский машиностроительный завод“, требование которого в сумме 469503 руб. 46 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в соответствии с определением арбитражного суда от 05.05.2004.

Однако, учитывая те обстоятельства, что определение арбитражного суда от 05.05.2004 отменено, при новом рассмотрении определением от 06.12.2005 в удовлетворении заявления УМП “ЖКО“ о включении его в реестр требований кредиторов отказано, надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности в сумме 469503 руб. 46 коп., право требования которой уступлено по договору N 680 от 09.06.2004, в материалах дела отсутствуют, оснований
для замены в реестре кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ УМП “ЖКО“, не являющегося кредитором и не включенного в реестр требований кредиторов, на иное юридическое лицо не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 22.06.2004 следует отменить, в удовлетворении заявления ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ о замене в реестре кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ кредитора - УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ - на ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ отказать.

Руководствуясь ст. 269, 271, 272, п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.06.2004 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ о замене в реестре кредиторов ОАО “Дегтярское рудоуправление“ кредитора - УМП “Жилищно-коммунальное объединение“ - на ЗАО “Дегтярский машиностроительный завод“ отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с подачей жалобы через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ШУЛЕПОВА Т.И.

Судьи

ЦВЕТКОВА С.А.

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.