Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2006 по делу N А60-36634/05-С11 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 февраля 2006 г. Дело N А60-36634/05-С11“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Сирота, судей М.Л. Скуратовского, А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Сидоровой, при участии: от заявителя - Руш Е.А., паспорт серии 65 04 N 091678, выдан ОМ Ленинского РОВД г. Нижнего Тагила Свердловской области 12.05.2003, по доверенности от 01.11.2005 б/н; Булыгина И.Н., адвокат, по удостоверению N 317 от 20.12.2002, по доверенности от 01.02.2006 N 7; Брюхов Л.А., паспорт серии 65 97 N 033243, выдан Пригородным РОВД Свердловской области 03.04.1998, генеральный директор ОАО “Лайский комбикормовый завод“ (выписка из протокола
N 64 от 30.07.2000); от ООО “MAGNA ВALT“ - Шагаров М.А., адвокат, по удостоверению N 1792 от 28.04.2003, по доверенности N 26 от 15.11.2005; временный управляющий ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - Медведев В.А., паспорт серии 65 05 N 315382, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 18.10.2004; в заседании, начавшемся 20 февраля 2006 г. в 16 часов 00 минут, объявлен перерыв до 21 февраля 2006 г. до 9 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2005 г. о признании требования ООО “MAGNA BALT“ (совместного латвийско-датского предприятия “Magna Bait SIА“) о признании должника - открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (ИНН 6648000160) - несостоятельным (банкротом) обоснованными, о введении в отношении должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего по делу N А60-36634/05-С11 (судья А.А. Ануфриев) по заявлению ООО “MAGNA BALT“ о признании должника ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом).

ООО “MAGNA BALT“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2005 требования заявителя ООО “MAGNA BALT“ о признании должника - открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (ИНН 6648000160) - несостоятельным (банкротом) признаны арбитражным судом обоснованными, в отношении должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Медведев В.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями ОАО “Лайский комбикормовый завод“ и ООО “MAGNA BALT“ заявлено ходатайство о представлении в материалы дела дополнений
к апелляционной жалобе и отзыва на апелляционную жалобу. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Временным управляющим ОАО “Лайский комбикормовый завод“ Медведевым В.А. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО “MAGNA BALT“ заявлено ходатайство об отстранении временного управляющего. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку должно быть подано в суд первой инстанции (ст. 25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“, который с определением суда не согласен, просит его отменить и признать требования ООО “MAGNA BALT“ о признании ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом) необоснованными, прекратить производство по делу. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции незаконно признал требования заявителя ООО “MAGNA BALT“ о признании должника - открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (ИНН 6648000160) - несостоятельным (банкротом) обоснованными, поскольку на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Лайский комбикормовый завод“ не имелось оснований для признания за взыскателем права на обращение в арбитражный суд с таким заявлением в связи с тем, что на момент подачи заявления в суд отсутствовало действующее исполнительное производство. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции достоверно не установлено в каком размере существует задолженность у ОАО “Лайский комбикормовый завод“ перед ООО “MAGNA BALT“.

ООО “MAGNA BALT“ определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. В отзыве ООО “MAGNA BALT“ указало, что на момент подачи заявления о признании ОАО “Лайский комбикормовый завод“
несостоятельным (банкротом) у ООО “MAGNA BALT“ возникло право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, срок предъявления исполнительного листа от 25.01.2002 не истек, и утверждение ОАО “Лайский комбикормовый завод“ о том, что на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не имелось оснований для признания за ООО “MAGNA BALT“ права на обращение в суд с таким заявлением, является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 27.09.2001 по делу N 173/2000 с ОАО “Лайский комбикормовый завод“ в пользу ООО “MAGNA BALT“ взыскан долг в виде пеней в размере 397475 руб. 85 коп., расходы по ведению арбитражного дела в размере 2500 долларов США, а также 500 долларов США и 114382 руб. 78 коп. в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

Определением Свердловского областного суда от 26.12.2001 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 27.09.2001.

На основании исполнительного листа N 3-576, выданного Свердловским областным судом 25 января 2002 г., судебным приставом-исполнителем Пригородного подразделения судебных приставов N 45 Управления судебных приставов Главного управления Министерства юстиции по Свердловской области Ярмолович Н.В. возбуждено исполнительное производство за N 1729 с обязанием должника ОАО “Лайский комбикормовый завод“ добровольно в срок до 23 апреля 2002 г. исполнить требование исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке вышеуказанных судебных актов, ООО “MAGNA BALT“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2005 требования
заявителя ООО “MAGNA BALT“ о признании должника - открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (ИНН 6648000160) - несостоятельным (банкротом) признаны арбитражным судом обоснованными, в отношении должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Медведев В.В.

Принимая указанный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции при определении признаков банкротства по п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ учитывал размер неисполненного должником обязательства по возмещению расходов по ведению арбитражного дела в размере 2500 долларов США, а также расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 500 долларов США и 114382 руб. 78 коп., возникшего на основании судебного акта - приведенного определением Свердловского областного суда от 26 декабря 2001 г. в исполнение на территории Российской Федерации решения Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 27 сентября 2001 г.

Между тем пунктом 2 ст. 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

При этом статьей 3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрены общие правила определения признаков банкротства. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно терминологии,
предусмотренной абзацем 3 статьи 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Вместе с тем обязанность по уплате расходов по ведению арбитражного дела, а также расходов по уплате арбитражного сбора не является денежным обязательством в смысле статьи 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку не возникает из гражданско-правовой сделки и (или) иного, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации основания.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет юридические факты, среди которых судебное решение, установившее именно гражданские права и обязанности. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 27.09.2001 и определение Свердловского областного суда от 26.12.2001 могут рассматриваться в качестве основания возникновения обязанности по возмещению расходов истца по ведению арбитражного дела и уплате арбитражного сбора, которая носит процессуальный характер.

Состав и размер денежных обязательств для определения наличия признаков банкротства определяется статьей 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, согласно которой убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзац 3 статьи 4 применяемого Закона).

Таким образом, указанная задолженность по уплате расходов по ведению арбитражного дела и расходов по уплате арбитражного сбора не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Учитывая изложенное, требование ООО “MAGNA BALT“ о признании ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом) нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определение об отказе во введении наблюдения и
о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах определение от 27.12.2005 арбитражного суда первой инстанции о признании требований заявителя ООО “MAGNA BALT“ о признании должника - открытого акционерного общества “Лайский комбикормовый завод“ (ИНН 6648000160) - несостоятельным (банкротом) обоснованными, о введении в отношении должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ - процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего подлежит отмене.

Производство по делу N А60-36634/05-С11 по заявлению ООО “MAGNA BALT“ о признании должника - ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом) - в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27 декабря 2005 г. отменить.

В удовлетворении требования ООО “MAGNA BALT“ о введении наблюдения в отношении ОАО “Лайский комбикормовый завод“ отказать.

Производство по делу N А60-36634/05-С11 по заявлению ООО “MAGNA BALT“ о признании должника ОАО “Лайский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить ООО “MAGNA BALT“ государственную пошлину по заявлению в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 01.03.2005.

Взыскать с ООО “MAGNA BALT“ в пользу ОАО “Лайский комбикормовый завод“ 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции.

Председательствующий

СИРОТА Е.Г.

Судьи

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.

БИНДЕР А.Г.