Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-23088/05-С2 Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 16 февраля 2006 г. Дело N А60-23088/05-С2“
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Анисимова Л.А., Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии: от истца - Лавров В.И., председатель, выписка из протокола от 20.03.2003, приказ N 1-к от 30.07.2004, Яманаева А.А., представитель, доверенность от 01.11.2004; от ответчика - Гараев А.Ш., глава хозяйства, свидетельство серия 66 N 002546933,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Производственно-сельскохозяйственного кооператива “Красноармейский“ - на решение от 14.11.2005 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2005) Арбитражного суда Свердловской области (судья Скуратовский М.Л.) по делу N А60-23088/2005-С2 по иску Производственно-сельскохозяйственного кооператива “Красноармейский“ к Фермерскому хозяйству “Чишма“ о взыскании 264679 руб. 61 коп. и запрещении ответчику пользоваться земельным участком.
Производственно-сельскохозяйственный кооператив “Красноармейский“ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Фермерскому хозяйству “Чишма“ о взыскании 264679 руб. 61 коп. убытков, в том числе 156709 руб. 61 коп. ущерба и 107970 руб. упущенной выгоды, причиненных в связи с самовольным захватом ответчиком земли, принадлежащей истцу, а также об обязании ответчика прекратить пользоваться спорным земельным участком.
Решением от 14.11.2005 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2005) в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания убытков и возврата истцу земельного участка, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного захвата земельного участка ответчиком.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Производственно-сельскохозяйственного кооператива “Красноармейский“, который с решением не согласен, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Истцом - Производственно-сельскохозяйственным кооперативом “Красноармейский“ - в настоящем судебном заседании заявлено письменное ходатайство от 16.02.2006 об отказе от иска по делу N А60-23088/05-С2 по иску Производственно-сельскохозяйственного кооператива “Красноармейский“ к Фермерскому хозяйству “Чишма“ о взыскании 264679 руб. 61 коп. и запрещении ответчику пользоваться земельным участком.
Ответчик - Фермерское хозяйство “Чишма“ - против отказа от иска не возражает.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в сумме 9793 руб. 59 коп.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.11.2005 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2005) отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Производственно-сельскохозяйственному кооперативу “Красноармейский“ (Ф.И.О. из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6792 руб. 50 коп., уплаченную по банковской квитанции от 13.07.2005, в сумме 2001 руб. 09 коп., уплаченную по банковской квитанции от 04.08.2005, и в сумме 1000 руб., уплаченную по банковской квитанции от 06.12.2005 (банковские квитанции истцу вернуть).
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
КОКОВА В.С.
Судьи
АНИСИМОВ Л.А.
ШУЛЕПОВА Т.И.