Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-13589/2004-С3 Поскольку поставка товара и получение его должником заявителем не доказаны, оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 16 февраля 2006 г. Дело N А60-13589/2004-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Мыльниковой В.С., Сабировой М.Ф. при ведении протокола помощником судьи Саломатиной А.Э., при участии: от заявителя - Сазонова И.М., представитель, по доверенности от 10.01.2006 N 6; от должника - Ефимова Е.Н., представитель, по доверенности от 21.11.2005; от Управления ФНС России - Панова Т.В., представитель, по доверенности от 20.12.2005,

рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Военного склада N 307 на определение от 14.09.2005 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2005) по делу N А60-13589/2004-С3 (судья Мешалкин Н.И.) о признании ФГУП “Строительное управление Уральского военного
округа МО РФ“ - ДП ФГУП “Волжско-Уральское строительное управление МО РФ“ несостоятельным (банкротом).

Военный склад N 307 обратился в Арбитражный суд Свердловской области заявлением о включении в реестр кредиторов в сумме 1952017 руб. 15 коп., возникшей из договоров поставки N 68 от 27.01.2003, N 26 от 22.12.2003.

Определением от 14.09.2005 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2005) в удовлетворении требования Военного склада N 307 о включении в реестр кредиторов ФГУП “Строительное управление Уральского военного округа МО РФ“ - ДП ФГУП “Волжско-Уральское строительное управление МО РФ“ в сумме 1952017 руб. 15 коп. отказано.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверяются в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Военного склада N 307, который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что у должника имеется письмо N 40/9/40 от 10.07.2003, где он признает задолженность согласно заключенным договорам N 68 от 27.01.2003, N 26 от 22.12.2003, N 129 от 23.06.2004.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в обоснование своих требований Военный склад N 307 ссылается на наличие задолженности, возникшей в результате отпуска платного вещевого имущества. В подтверждение данных обстоятельств кредитором представлены акты сверки расчетов от 01.07.2005.

Между тем, из указанных актов сверки расчетов от 01.07.2005 невозможно установить, на основании каких обязательств возникла задолженность.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006 Военному складу N 307 было предложено представить в судебное заседание документы, подтверждающие передачу товара,
содержащие сведения о наименовании товара, его цене, количестве и т.д.

Между тем, названные документы в судебное заседание заявителем не были представлены.

Таким образом, факт поставки указанного товара и получение его должником заявителем в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны, оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.09.2005 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2005) оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

МЫЛЬНИКОВА В.С.

САБИРОВА М.Ф.