Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2006, 10.02.2006 по делу N А60-42025/05-С11 Поскольку пропущен срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2006 г. Дело N А60-42025/05-С11изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“10 февраля 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Самойлова Т.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Самойловой Т.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе В. Тагиле Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 23541 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе В. Тагиле Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 23541 руб. 54 коп., в т.ч. 10032 руб.
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г., 13509 руб. 54 коп. пени за своевременную уплату страховых взносов, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 г. и 2004 г., на задолженность, установленную решениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2003 по делу N А60-22440/03-С8, от 12.08.2004 по делу N А60-18364/04-С4 по состоянию на 14.05.2005.

Заявитель известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, в заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с наличием у заинтересованного лица задолженности по уплате страховых взносов и пени в Пенсионный фонд РФ за 2004 г. и неисполнением данной обязанности заявителем в адрес заинтересованного лица было направлено требование N 707 от 14.05.2005 об уплате страховых взносов, пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 23541 руб., в т.ч. 7503 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленной на выплату страховой части трудовой пенсии, 2529 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленной на выплату накопительной части трудовой пенсии, и 13509 руб. пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов (в т.ч. пени, начисленные на задолженность 2004 г., на задолженность, установленную решениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2003 по делу N А60-22440/03-С8, от 12.08.2004 по делу N А60-18364/04-С4), которое в установленный срок до
24.05.2005 исполнено не было.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 10032 руб. задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 г., 13509 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 г. и 2004 г., на задолженность, установленную решениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2003 по делу N А60-22440/03-С8, от 12.08.2004 по делу N А60-18364/04-С4, в судебном порядке.

В подтверждение факта наличия у Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. задолженности заявителем в материалах дела представлены декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, решения арбитражного суда от 08.10.2003 по делу N А60-22440/03-С8, от 12.08.2004 по делу N А60-18364/04-С4.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.02.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ предприниматель, производящий выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ установлен порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов: ежемесячно страхователи исчисляют и уплачивают авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го
числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки страхователями выплачивается пени в силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

В силу ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ не определены условия, порядок и сроки взыскания со страхователей недоимки по страховым взносам, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пени, а также соблюдения досудебного порядка, установленного ст. 70, 48 НК РФ.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть заявлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании налога и пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечение срока исполнения требования об уплате налога.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2003 по делу N А60-22440/03-С8, от 12.08.2004 по делу N А60-18364/04-С4 была взыскана недоимка в размере 26098 руб. 20 коп. за 2002 г., 23043 руб. 55 коп. за 2003 г., соответственно, пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов не взыскивались.

Поскольку требование об уплате задолженности N 707 от 14.05.2005 было направлено Индивидуальному
предпринимателю Ф.И.О. 17.05.2005 с указанием срока исполнении требования - 24.05.2005, а заявление в арбитражный суд - 30.11.2005, то для взыскания задолженности в размере 10032 руб. - задолженности за 2004 г., 13509 руб. 34 коп. - пеней, начисленных на задолженность 2002 г., 2003 г., согласно указанным решениям, заявителем пропущен срок направления требования, предусмотренный ст. 70 НК РФ, что повлекло за собой пропуск срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.