Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2006, 17.01.2006 по делу N А60-33707/2005-С11 Ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, поэтому исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате товара, поставленного по договору, суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2006 г. Дело N А60-33707/2005-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“17 января 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.В. Койнова при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Евроцемент“ к закрытому акционерному обществу “Комплекс-С“ о взыскании 592562 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Власов П.В., предст., по дов. от 24.05.2005, ыдан паспортным столом N 1 ОВД Соколиная гора г. Москвы 13.05.2003; от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ
суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Открытое акционерное общество “Евроцемент“ просит взыскать с закрытого акционерного общества “Комплекс-С“ 592562 руб. 59 коп. - задолженность по оплате товара (цемента), поставленного по договору от 01.04.2004 N ЕЦ/171с-НЦ.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании 07.12.2005 рассмотрение дела отложено на 17.01.2005 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ЕЦ/171с-НЦ от 01.04.2004, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить цемент: портландцемент (ПЦ400-Д20) навалом и портландцемент (ПЦ400-Д20) фасованный по 50 кг, в количестве 27000 тонн, на сумму 6742328 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, качество и количество подлежащего передаче товара.

В договоре поставки ЕЦ/171с-НЦ от 01.04.2004 истец и ответчик определили наименование и количество товара, подлежащего передаче истцом ответчику, следовательно, истец и ответчик согласовали существенное условие договора поставки - предмет данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, договор ЕЦ/171с-НЦ от 01.04.2004 заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Во исполнение условий договора поставки ЕЦ/171с-НЦ от 01.04.2004 истец поставил в адрес ответчика товар - цемент - на общую сумму 6742328 рублей 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза Свердловской железной дороги, счетами-фактурами, актом сверки задолженности за период с 01.11.2004
по 30.11.2004, протоколом согласования цены.

На оплату поставленного товара - цемента - истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 6742328 рублей 75 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом и погасил задолженность перед истцом только частично в сумме 6149766 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Из изложенного следует, что ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного истцом товара на общую сумму 592562 руб. 59 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 592562 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать
с индивидуального предпринимателя закрытого акционерного общества “Комплекс-С“ в пользу открытого акционерного общества “Евроцемент“ 592562 руб. 59 коп. основного долга, а также 12425 руб. 63 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

КОЙНОВА Н.В.