Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2006 по делу N А56-41262/2005 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление денежных расчетов без применения ККТ, поскольку суд установил, что кассовый чек во время проверки был ошибочно пробит не на 6 рублей (сумма покупки), а на 12 рублей, при этом из акта проверки наличия денежных средств видно, что в кассе не обнаружены излишки денежных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года Дело N А56-41262/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Санкт-Петербургу Зубова Д.А. (доверенность от 10.02.2006), рассмотрев 05.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-41262/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Трансторг“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району по Санкт-Петербургу (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 28.07.2005 N 310 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 24.05.2006 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая ошибочными сделанные судом выводы, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в принадлежащем Обществу магазине, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, 18 линия Васильевского острова, дом 19, Инспекцией проведена проверка выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ (далее - Закон).

По результатам проверки составлен акт от 21.07.2005 N 1847/848 и протокол об административном правонарушении от 22.07.2005 N 1503 (л.д. 45 - 46, 53).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 28.07.2005 N 310 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30000 руб. за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (л.д. 54).

Не согласившись с данным
постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что контрольно-кассовый чек продавцом-кассиром во время проверки был пробит, но не на сумму 6 руб. (стоимость мороженого), а ошибочно, на сумму 12 руб.

Так, согласно акту проверка была начата в 17.00 час. По данным Z-отчета в 17.01 час. были пробиты чеки на 12 руб. (л.д. 50). Как видно из акта проверки наличных денежных средств, в кассе излишки наличных денежных средств не обнаружены (л.д. 47).

Поскольку приведенные в обжалуемых судебных актах выводы подтверждаются материалами дела, следует признать, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и правильно применил нормы материального права.

Каких-либо нарушений судом норм процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

При таком положении отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А56-41262/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

КАЗАНЦЕВА Р.В.

Судьи

НЕФЕДОВА О.Ю.

ШПАЧЕВА Т.В.