Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А05-8220/2006-5 О возвращении кассационной жалобы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2006 года Дело N А05-8220/2006-5“
Судья Старченкова В.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия “Майская горка“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2006 по делу N А05-8220/2006-5 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2006 по делу N А05-8220/2006-5 с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия “Майская горка“ (далее - Предприятие) в пользу открытого акционерного общества “Архангельская генерирующая компания“ взыскано 5831 руб. 62 коп. долга.
На указанный судебный акт Предприятием подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Предприятия подлежит отклонению, а жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из статьи 333.21 главы 25.3 “Государственная пошлина“ части второй Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. Причем в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333.22 “Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды“ Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем Предприятие, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, не представило всех необходимых документов, перечисленных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Представленное Предприятием решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2006 по делу N А05-152/05-27 о признании Предприятия банкротом не устраняет необходимости предоставления перечисленных выше документов.
При таких обстоятельствах ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления подателем жалобы доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия “Майская горка“ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.
Судья
СТАРЧЕНКОВА В.В.