Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2006 по делу N А52-2415/2005/4 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А52-2415/2005/4“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Тарасюка И.М., при участии от ЗАО “Псковкирпич“ Филюшина И.Ю. (доверенность от 01.02.2005) и Краснопевцева И.В. (доверенность от 01.12.2005), от Федеральной налоговой службы Иванова В.Н. (доверенность от 14.09.2005) и Балькина А.С. (доверенность от 14.09.2005), рассмотрев 11.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Псковкирпич“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2006 по делу N А52-2415/2005/4 (судьи Васильева О.Г., Иванов Ю.И., Барков С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2005 (судья Степанов Е.В.), вынесенным
по результатам рассмотрения обоснованности требования Федеральной налоговой службы, являющейся уполномоченным органом (далее - ФНС), отказано во введении в отношении закрытого акционерного общества “Псковкирпич“ (далее - Общество, Должник) процедуры наблюдения и прекращено производство по настоящему делу.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2006 определение от 23.12.2005 отменено; требование ФНС в размере 9726869,31 руб., в том числе 7001985,31 руб. задолженности по уплате обязательных платежей и 2724884 руб. пени, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Общества с удовлетворением в третью очередь; в отношении Общества введена процедура наблюдения; дело передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 22.03.2006 и оставить в силе определение от 23.12.2005, ссылаясь на отсутствие в деле допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность требования ФНС.

Судом кассационной инстанции установлено, что при направлении названной кассационной жалобы суд первой инстанции в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 2 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа только 1 и 6 тома настоящего дела.

Письмом от 05.07.2006 суд кассационной инстанции запросил из Арбитражного суда Псковской области недостающие тома дела.

К моменту проведения судебного заседания, назначенного на 11.07.2006 для рассмотрения кассационной жалобы Должника, дело в полном объеме в суд кассационной инстанции не поступило.

Поскольку в силу изложенного кассационная жалоба Общества не может быть рассмотрена, судебное разбирательство в соответствии с
частью 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества “Псковкирпич“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2006 по делу N А52-2415/2005/4 на 01.08.2006 на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Председательствующий

АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи

СОСНИНА О.Г.

ТАРАСЮК И.М.