Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А21-9476/2005 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2006 года Дело N А21-9476/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “БалтикМет“ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А21-9476/2005,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу А21-9476/2005 отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2005 по данному делу, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью “БалтикМет“ (далее - Общество) о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду от 22.09.2005 N 422-05 отказано.

Постановление апелляционного суда обжаловано Обществом в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 06.02.2006 подана 10.04.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В данном ходатайстве не указаны причины, по которым Общество не смогло своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу. Общество ошибочно полагало, что поскольку мотивированное решение было направлено по почте 08.02.2006, то окончание срока для подачи кассационной жалобы приходится на 08.04.2006. С учетом положений части 2 статьи 176, части 5 статьи 271 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 06.02.2006.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска процессуального срока. У заявителя было достаточно времени с момента получения копии постановления апелляционной инстанции для подготовки кассационной жалобы и своевременного направления ее в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу от 05.04.2006 возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “БалтикМет“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.04.2006 N 67.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе платежное поручение от 07.04.2006 N 67.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

МАРЬЯНКОВА Н.В.