Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2006 по делу N А56-18865/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащем обществу кафе не имелось предусмотренных законодательством документов на реализуемую алкогольную продукцию, а наличные денежные расчеты производились без применения ККТ, суд правомерно отказал в отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за данные правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 года Дело N А56-18865/2005“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В., при участии: от ООО “Кафе “Акварель“ - директора Спирина В.В., от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Смирновой Е.Е. (доверенность от 13.02.2006), рассмотрев 18.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кафе “Акварель“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2005 (судья Глазков Е.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 (судьи Семиглазов В.А., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-18865/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью
“Кафе “Акварель“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 25.04.2005 N 5170100 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 и части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 08.08.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель Инспекции просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, заявленные требования мотивированы отсутствием события административного правонарушения, за совершение которого Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 и части третьей статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40000 руб. штрафа, о чем Инспекцией принято оспариваемое постановление.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 19.04.2005 в ходе проведенной проверки Инспекцией установлено, что в принадлежащем Обществу кафе, расположенном в доме 2/11 по ул. Мира в городе Санкт-Петербурге, реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции (коньяк “Квинт“, емкостью 0,5 л, стоимостью 500 руб. за бутылку) осуществляется без сертификатов соответствия, удостоверения качества и разделов А и Б справок к товарно-транспортным накладным (далее - ТТН).

Кроме того, денежные расчеты за заказ (100 мл коньяка “Квинт“, кофе заварной, свинина по-Питерски, картофель фри,
мороженое пломбир) общей стоимостью 428 руб. произведены без применения контрольно-кассовой техники.

Часть третья статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая неисполнение продавцом обязанности иметь товарно-транспортную документацию, заверенную подписью и печатью изготовителя или поставщика и содержащую сведения о наличии сертификата соответствия, и представлять ее покупателю по его требованию, установленную пунктом 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность организаций в виде наложения штрафа за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к обоснованному выводу о доказанности фактов совершения Обществом вмененных ему административных правонарушений.

Приведенные выводы суда подтверждаются материалами дела: составленным в момент проверки актом от 19.04.2005 N 001409 (л.д. 5), протоколами об административном правонарушении от 22.04.2005 N 5170099 и N 5170098 (л.д. 17 - 18), объяснением, данным работником Общества (л.д. 28). Суть полученных при проверке объяснений сводится к тому, что чек за покупку на сумму 428 был пробит не при осуществлении денежных расчетов, документы на алкоголь на момент проверки не были предъявлены. В силу части второй статьи 287 АПК РФ приведенные доказательства переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже приводились заявителем при рассмотрении дела, подробно исследованы судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2005 по делу N А56-18865/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кафе “Акварель“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КАЗАНЦЕВА Р.В.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

ШПАЧЕВА Т.В.