Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-45342/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2006 года Дело N А56-45342/04“
Судья Тарасюк И.М., рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества “Сельскохозяйственный производственный союз“ о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45342/04,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Сельскохозяйственный производственный союз“ (далее - Общество) и общество с ограниченной ответственностью “Атикс“ обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Реал“, закрытому акционерному обществу “Рион“ и ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Тосненское территориальное отделение Ленинградской областной регистрационной палаты и Лузина В.Л.
Решением от 12.08.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 20.02.2006 решение от 12.08.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 20.02.2006. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам и третьим лицам совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер. Федоровское, являющегося предметом спора:
- здание конторы совхоза двухэтажное. Центральное отделение. Нежилое. Площадь - 439,5 кв.м. Инв. N 499. Лит. А. Этажность - 2. Условный номер: 47-00-3/2001-18;
- здание овощехранилища на 100 т. Нежилое. Площадь - 1212,1 кв.м. Инв. N 595. Лит. Ж. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-32;
- здание овощехранилища N 2 на 500 т. Нежилое. Площадь - 946,0 кв.м. Инв. N 595. Лит. В. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-35;
- здание корнеплодохранилища, овощехранилища на 1100 т. Нежилое. Площадь - 1192,3 кв.м. Инв. N 595. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-83;
- здание овощехранилища одноэтажное на 500 т. N 3. Нежилое. Площадь - 850,6 кв.м. Инв. N 595. Лит. Д. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-30;
- здание теплового пункта с диспетчерской при ПТО. Нежилое. Площадь - 110,5 кв.м. Инв. N 222 В. Лит. В. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-26/2002-226;
- здание пчелопасеки. Нежилое. Площадь - 72,5 кв.м. Инв. N 647-А. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-20/2002-225;
- здание пчелопасеки сотохранилище на 2000 рам. Нежилое. Площадь - 137,0 кв.м. Инв. N 647-Б. Лит. Б. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-20/2002-224;
- здание конюшни на 45 голов рабочих лошадей. Нежилое. Площадь - 496,6 кв.м. Инв. N 646. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-20/2002-220;
- здание овощекорнеплодохранилища на 500 т. N 4. Нежилое. 11. Площадь - 871,3 кв.м. Инв. N 595. Лит. Б. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-36;
- здание корнеплодохранилища N 6 на 1000 т. Нежилое. Площадь - 1155,2 кв.м. Инв. N 595. Лит. Е. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-7;
- здание пункта гаражного обслуживания на 100 тракторов центрального отделения. Нежилое. Площадь - 1698,3 кв.м. Инв. N 222. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-33.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент существует угроза отчуждения оспариваемого имущества.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку Общество не обосновало причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие отчуждение названного имущества, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества “Сельскохозяйственный производственный союз“ о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45342/04 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
ТАРАСЮК И.М.