Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-45342/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2006 года Дело N А56-45342/04“

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев без вызова сторон заявление открытого акционерного общества “Сельскохозяйственный производственный союз“ о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45342/04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сельскохозяйственный производственный союз“ (далее - Общество) и общество с ограниченной ответственностью “Атикс“ обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Реал“, закрытому акционерному обществу “Рион“ и ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены Тосненское территориальное отделение Ленинградской областной регистрационной палаты
и Лузина В.Л.

Решением от 12.08.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2006 решение от 12.08.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 20.02.2006. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам и третьим лицам совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер. Федоровское, являющегося предметом спора:

- здание конторы совхоза двухэтажное. Центральное отделение. Нежилое. Площадь - 439,5 кв.м. Инв. N 499. Лит. А. Этажность - 2. Условный номер: 47-00-3/2001-18;

- здание овощехранилища на 100 т. Нежилое. Площадь - 1212,1 кв.м. Инв. N 595. Лит. Ж. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-32;

- здание овощехранилища N 2 на 500 т. Нежилое. Площадь - 946,0 кв.м. Инв. N 595. Лит. В. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-35;

- здание корнеплодохранилища, овощехранилища на 1100 т. Нежилое. Площадь - 1192,3 кв.м. Инв. N 595. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-83;

- здание овощехранилища одноэтажное на 500 т. N 3. Нежилое. Площадь - 850,6 кв.м. Инв. N 595. Лит. Д. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-30;

- здание теплового пункта с диспетчерской при ПТО. Нежилое. Площадь - 110,5 кв.м. Инв. N 222 В. Лит. В. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-26/2002-226;

- здание пчелопасеки. Нежилое. Площадь - 72,5 кв.м. Инв. N 647-А. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-20/2002-225;

- здание пчелопасеки сотохранилище на 2000 рам. Нежилое. Площадь - 137,0 кв.м. Инв. N 647-Б. Лит. Б. Этажность - 1.
Условный номер: 47-29-20/2002-224;

- здание конюшни на 45 голов рабочих лошадей. Нежилое. Площадь - 496,6 кв.м. Инв. N 646. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-29-20/2002-220;

- здание овощекорнеплодохранилища на 500 т. N 4. Нежилое. 11. Площадь - 871,3 кв.м. Инв. N 595. Лит. Б. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-36;

- здание корнеплодохранилища N 6 на 1000 т. Нежилое. Площадь - 1155,2 кв.м. Инв. N 595. Лит. Е. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-7;

- здание пункта гаражного обслуживания на 100 тракторов центрального отделения. Нежилое. Площадь - 1698,3 кв.м. Инв. N 222. Лит. А. Этажность - 1. Условный номер: 47-00-3/2001-33.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент существует угроза отчуждения оспариваемого имущества.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку Общество не обосновало причины обращения с настоящим заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и не представило доказательства, подтверждающие отчуждение названного имущества, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества “Сельскохозяйственный производственный союз“ о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45342/04 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ТАРАСЮК И.М.