Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А56-1915/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2006 года Дело N А56-1915/2005“

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ на решение от 04.08.2005, определение от 25.08.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по делу N А56-1915/2005,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 04.08.2005, определение от 25.08.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 по настоящему делу.

Кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005
и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявителю надлежит представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 подлежит возвращению заявителю, поскольку подана по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку требование об отмене определения от 25.08.2005 содержится в том же тексте, что и требования по отмене решения от 04.08.2005 и постановления апелляционного суда от 20.12.2005, текст кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 280 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Информтехнология“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.04.2005 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Кассационную жалобу в части
обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 возвратить заявителю.

Судья

ТАРАСЮК И.М.