Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2006 по делу N А56-24242/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2006 года Дело N А56-24242/2005“

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N А56-24242/2005,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

В качестве документа, подтверждающего направление заявителю копии кассационной жалобы, Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу приложила ксерокопию почтовой квитанции от 28.12.2005 о направлении заказного письма закрытому акционерному обществу “ЛенАвтоТехника“.

Следовательно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, должным образом подтверждающие направление копии кассационной жалобы закрытому акционерному обществу “ЛенАвтоТехника“.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 27.12.2005 N 0306/36334 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ТАРАСЮК И.М.