Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-13003/06-20-Ф02-5922/06-С1 по делу N А19-13003/06-20 Суд, частично удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и налоговой санкции, обоснованно пришел к выводу о правомерности применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2006 г. Дело N А19-13003/06-20-Ф02-5922/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Скубаева А.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 12 июня 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 21 августа 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13003/06-20 (суд первой инстанции: Гурьянов О.П.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Спецавтотранс“ (далее
- общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 17 марта 2006 года N 07-1/11522 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 6330 рублей 44 копеек, начисления пени в размере 161 рубля 3 копеек, привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату указанной суммы налога в виде штрафа в размере 2851 рубля.

Решением суда от 12 июня 2006 года требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6330 рублей 44 копеек, начисления пени в сумме 161 рубля 3 копеек, налоговой санкции в сумме 1266 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция, не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их частично отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к неправильному выводу о соблюдении налогоплательщиком положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей условия применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 78146, 78147 от 20.10.2006), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем
на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 17 марта 2006 года N 07-1/11522 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2851 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 14255 рублей. Данным решением помимо указанных сумм налога и штрафной санкции налогоплательщику предложено уплатить сумму пени в размере 391 рубля 94 копеек.

Основанием для доначисления суммы налога в размере 6330 рублей 44 копеек, начисления соответствующей суммы пени и привлечения общества к ответственности за неуплату данной суммы налога явилось отсутствие отдельных реквизитов в представленной в качестве документа, подтверждающего принятие к учету товаров, приобретенных у поставщика - общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Сиброст“, товарной накладной унифицированной формы N ТОРГ-12.

Общество, полагая, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость по указанному мотиву, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании вынесенного решения частично незаконным.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой и апелляционной
инстанций пришел к выводу о правомерности применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме.

Вывод суда основан на правильном применении норм материального права и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена
в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

На основании постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“ товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Как следует из материалов дела, обществом для подтверждения правомерности применения налогового вычета в сумме, уплаченной поставщику приобретенных товаров - ООО “Сиброст“, в размере 6330 рублей 44 копеек в адрес налоговой инспекции, в том числе, представлена товарная накладная унифицированной формы N ТОРГ-12 от 17.03.2004 N 71, в которой не заполнены реквизиты: “груз получил“, “дата получения груза грузополучателем“, отсутствует печать грузополучателя.

Судом на основании исследования представленных сторонами доказательств установлено, что указанная товарная накладная содержит в графе “груз принял“ отметку о приеме груза должностным лицом налогоплательщика, а также дату принятия груза.

В ходе судебного разбирательства налоговой инспекцией не опровергнут факт оприходования налогоплательщиком реализованных ООО “Сиброст“ товаров.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о неправомерности доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 6330 рублей 44 копеек, а также соответствующих ей пени и налоговых санкций, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты изменению или отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 июня 2006 года, постановление
апелляционной инстанции от 21 августа 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13003/06-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

А.И.СКУБАЕВ