Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2006 N А33-8820/06-Ф02-4817/06-С1 по делу N А33-8820/06 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не установлены обстоятельства, достоверно опровергающие наличие операций по приобретению товаров, в отношении которых заявлены налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 сентября 2006 г. Дело N А33-8820/06-Ф02-4817/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Тасей“ - Федорущенко С.Ю. (доверенность N 5 от 24.08.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Красноярска на решение от 29 июня 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8820/06 (суд первой инстанции: Данекина Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Тасей“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
с заявлением о признании недействительным решения от 15 марта 2006 года N 11-38 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 226728 рублей.

Решением суда от 29 июня 2006 года требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в судебном акте, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом сделан ошибочный вывод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку контрагент поставщика налогоплательщика - общество с ограниченной ответственностью (ООО) “КрасСервисСтрой“ отсутствует по юридическому адресу, не исполняет обязанностей по исчислению и уплате в бюджет сумм налога.

Кроме того, ответчик полагает, что судом необоснованно отклонены доводы о создании обществом видимости наличия оснований для возмещения сумм налога на добавленную стоимость, о чем свидетельствуют установленные налоговой инспекцией обстоятельства неоднократного применения налоговых вычетов по операциям приобретения товаров у лиц, не исполняющих налоговые обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекции обществом не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление N 80276 от 04.09.2006), своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в их отсутствие.

Представитель общества в судебном заседании возражал против
доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, и просил оставить судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края и следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При проведении проверки налоговой инспекцией установлено неправомерное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в размере 226728 рублей, уплаченного в стоимости товаров, приобретенных у ООО “ПромСнабСбыт“.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 15 марта 2006 года N 11-38, согласно пункту 2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 226728 рублей.

Общество, полагая, что отказ в возмещении налога по указанному основанию не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ненормативного правового акта налоговой инспекции частично недействительным.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отклонил доводы налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение спорной суммы налога со
ссылкой на неправомерность возложения на налогоплательщика неблагоприятных последствий за противоправные действия третьих лиц при отсутствии доказательств фиктивности хозяйственных операций и направленности действий заявителя на незаконное возмещение суммы налога.

Налогообложение операций, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно оспариваемому решению, налоговой инспекцией признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов к сумме выручки от реализации товаров, отраженной в представленной налоговой декларации. При этом налогоплательщику отказано в возмещении суммы налога в размере 226728 рублей, уплаченной поставщику экспортированной в дальнейшем лесопродукции ООО “ПромСнабСбыт“, в связи
с тем, что контрагент данного лица - ООО “КрасСервисСтрой“ отсутствует по юридическому адресу и не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность.

При рассмотрении настоящего спора указанные выводы налоговой инспекции обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами. При осуществлении мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией не установлены обстоятельства, достоверно опровергающие наличие операций по приобретению товаров, в отношении которых заявлены налоговые вычеты.

Довод налоговой инспекции о неоднократности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в суммах, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) лицам, не исполняющим налоговые обязательства, не может быть принят во внимание как не свидетельствующий о законности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку факты, подтверждающие направленность действий налогоплательщика на неправомерное применение налоговых вычетов, должны быть установлены применительно к отдельным операциям, по которым заявлены налоговые вычеты, и подтверждаться соответствующими доказательствами. Обстоятельства, установленные налоговой инспекцией при проведении налоговых проверок по итогам других налоговых периодов в отношении хозяйственных операций общества и иных лиц, не могут являться безусловным доказательством противоправности поведения налогоплательщика в сфере налоговых правоотношений в целом.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные налоговой инспекцией доводы, пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого ненормативного правового акта ввиду недоказанности налоговой инспекцией неправомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме и об отсутствии правовых оснований для отказа в возмещении данной суммы налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 июня 2006 года
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8820/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

А.И.СКУБАЕВ