Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2006 N А10-2135/06-12-Ф02-4825/06-С2 по делу N А10-2135/06-12 Суд правомерно оставил заявление о взыскании долга без рассмотрения, поскольку после введения наблюдения платежи, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до введения наблюдения, не являются текущими.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 сентября 2006 г. Дело N А10-2135/06-12-Ф02-4825/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании кассационной инстанции:

представителя открытого акционерного общества “Бурятэнерго“ - Ильинова Е.Г. (доверенность N 009 от 30.12.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Бурятэнерго“ на определение от 16 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2135/06-12 (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции: Вишнякова Т.П., Ковалева Н.А., Григорьева И.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое
акционерное общество “Бурятэнергосбыт“ (далее - ОАО “Бурятэнергосбыт“) обратилось 31 марта 2006 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства “Прибайкалье“ (далее - МУП ЖКХ “Прибайкалье“) о взыскании 10000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО “Бурятэнергосбыт“ увеличило размер иска, заявив требование о взыскании 1770320 рублей.

Определением от 16 мая 2006 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 июля 2006 года определение от 16 мая 2006 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Бурятэнергосбыт“ просит отменить определение от 16 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2006 года, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты судом с нарушением норм материального права - статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и норм процессуального права - статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, денежные обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии за спорный период (с 01.12.2005 по 28.02.2006) возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и на основании статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ подлежат рассмотрению в общем порядке по правилам искового производства вне дела о несостоятельности (банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

МУП ЖКХ “Прибайкалье“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассматривается без их участия в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Бурятэнергосбыт“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Бурятия, 18.01.2005 между ОАО “Бурятэнерго“ и МУП ЖКХ “Прибайкалье“ заключен договор энергоснабжения N 3010, по условиям которого первое, именуемое в договоре Энергосбытом, приняло на себя обязательство продавать энергию и мощность второму, именуемому покупателем. Второе, в свою очередь, обязалось оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения N 3010 от 18.01.2005, расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному или безналичному расчету в следующем порядке: покупатель вносит платежи в размере по 1/3 стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве энергии) до 5, до 15, до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

17.01.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Бурятэнерго“ принято решение о реорганизации ОАО “Бурятэнерго“ в форме выделения. В результате реорганизации 30.12.2005 создано ОАО “Бурятэнергосбыт“, которое является правопреемником в отношении прав и обязанностей ОАО “Бурятэнерго“ по договору N 3010 от 18.01.2005.

В связи с наличием задолженности по оплате стоимости переданной электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.01.2005 в размере 1770320 рублей 12 копеек за период с декабря 2005 года по февраль 2006 года ОАО “Бурятэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что заявленные истцом требования не
являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Производство по делу N А10-13786/05 о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ “Прибайкалье“ возбуждено определением от 26 декабря 2005 года на основании заявления Федеральной налоговой службы России, поступившего в Арбитражный суд Республики Бурятия 19 декабря 2005 года.

Определением от 22 марта 2006 года в отношении МУП ЖКХ “Прибайкалье“ была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Тютрин В.В.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не
подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательственные правоотношения между ОАО “Бурятэнерго“ и МУП ЖКХ “Прибайкалье“ возникли из договора энергоснабжения N 3010 от 18.01.2005, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате потребленной энергии за декабрь 2005 года, январь 2006 года, февраль 2006 года возникла после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), но до введения процедуры наблюдения.

Арбитражным судом Республики Бурятия правильно установлено, что по условиям договора энергоснабжения N 3010 от 18.01.2005 заявленные ОАО “Бурятэнергосбыт“ ко взысканию с МУП ЖКХ “Прибайкалье“ денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате стоимости переданной электрической энергии во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила до даты введения наблюдения.

Данный вывод суда является правильным и основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Исковое заявление правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение от 16 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2135/06-12 на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2135/06-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ