Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А19-9987/06-19-Ф02-3877/06-С2 по делу N А19-9987/06-19 Дело по заявлению о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за просрочку исполнения денежных обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер подлежащего взысканию долга с учетом возражений ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 августа 2006 г. Дело N А19-9987/06-19-Ф02-3877/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

при участии:

от ответчика: представителя ЗАО “ВЭКОС“ - Мисинева А.Б. (доверенность N 267 от 05.06.2006),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Дорстрой“ на решение от 27 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9987/06-19 (суд первой инстанции: Швидко С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Дорстрой“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу “ВЭКОС“ о взыскании 242937 руб., составляющих: задолженность по оплате выполненных работ в сумме 238689,70 руб. и 4248,09 руб. - проценты за просрочку исполнения денежных обязательств.

Решением от 27 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии у истца прав, вытекающих из договора N 177, нельзя признать соответствующими материалам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.



В тексте документа, видимо, допущена опечатка: установить дату субподряда N 177 не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, 12.12.2005 ООО “Дорстрой“ и ООО “Автогрейд“ заключили договор N 012, из которого следует, что к ООО “Дорстрой“ перешло принадлежащее ООО “Автогрейд“ право на получение от ответчика задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 177 от 098.08.2005.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что договор N 12 содержит условие, предусматривающее перевод долга без согласия кредитора. Между тем в соответствии с положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что работы, предусмотренные договором N 177, выполнены и приняты ответчиком. Возражения ответчика относительно размера долга и стоимости подлежащих оплате работ касаются соглашения сторон в части уступки права требования, соответствующей положениям статьи 382 ГК РФ, и подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 386 ГК РФ.

Выводы суда не соответствуют положениям статей 8, 168, 180, 307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо определить размер подлежащего взысканию долга с учетом возражений ответчика, оценив их правомерность и соответствие положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9987/06-19 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

И.Н.УМАНЬ