Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2006 N А19-19630/05-24-41-Ф02-3515/06-С1 по делу N А19-19630/05-24-41 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных налогов с начисленными на нее процентами, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж первичными документами не подтвержден.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 июля 2006 г. Дело N А19-19630/05-24-41-Ф02-3515/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Мироновой И.П., Новогородского И.Б.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Нагорной И.В. и представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска Свиридовой А.В. (доверенность N 05-32/4 от 10.01.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 23 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19630/05-24-41 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.; суд апелляционной инстанции:
Буяновер П.И., Сорока Т.Г., Гурьянов О.П.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить сумму излишне уплаченных налогов в сумме 5821 рубля с начисленными на нее процентами.

Решением суда первой инстанции от 10 октября 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 декабря 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 года вынесенные по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 23 марта 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель Нагорная И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности по основаниям неправильного применения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с нарушением статей 10, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, 20.05.2005 налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 4152 рублей, налога с продаж в сумме 1669 рублей с начисленными на эти суммы процентами.

Невозврат налоговым органом излишне взысканных налогов и начисленных процентов послужил основанием для обращения предпринимателя в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на неподтверждение налогоплательщиком факта переплаты по налогу на добавленную стоимость и налога с продаж в общей сумме 5821 рубль. Также суд указал, что предпринимателем пропущен срок, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.

Выводы суда являются обоснованными по следующим основаниям.

Статьями 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней и регламентирован порядок его реализации.

В соответствии с нормами пунктов 1, 7 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Следовательно, в предмет доказывания
по настоящему делу входит факт наличия у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4152 рублей и по налогу с продаж в сумме 1669 рублей и соблюдение им срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на обращение в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.

В силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А19-5093/04-50-Ф024881/04-С1 решение от 13.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Иркутской области изменены в части требований по налогу с продаж. В удовлетворении требований в указанной части отказано.

Во исполнение данной нормы права судом при новом рассмотрении исследованы судебные акты по делу N А19-20470/02-18-44 и по делу N А19-4048/03-33, на которые ссылается предприниматель в обоснование наличия переплаты, и установлено, что они не подтверждают факт излишней уплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4152 рублей и по налогу с продаж в сумме 1669 рублей.

В подтверждение оплаты налога на добавленную стоимость в сумме 2045 рублей и налога с продаж в сумме 1507 рублей предпринимателем представлены квитанции: квитанция от 02.11.2001 (налог на добавленную стоимость - 45 рублей), квитанция от 28.11.2001 (налог на добавленную стоимость - 2000 рублей), квитанция от 20.06.2001 (налог с продаж - 177 рублей), квитанция от 07.07.2001 (налог с продаж - 330 рублей), квитанция от 28.11.2001 (налог с продаж - 1000 рублей).

Вместе с тем с заявлением о
возврате излишне уплаченных налогов налогоплательщик обратился 20.05.2005, то есть по истечении срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 2107 рублей (4152 - 2045) и налога с продаж в сумме 162 рублей (1669 - 1507) первичными документами не подтвержден.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований налогоплательщика о признании незаконными действий налоговой инспекции по отказу в возврате сумм излишне уплаченных налогов в размере 5821 рубля и процентов в сумме 6846 рублей при несоблюдении предпринимателем требований статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 марта 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 10 мая 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19630/05-24-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ