Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А33-26925/05-Ф02-3171/06-С1 по делу N А33-26925/05 Суд правомерно учел обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно уплату заявителем доначисленной суммы налога, и снизил размер санкций за неуплату НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июля 2006 г. Дело N А33-26925/05-Ф02-3171/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Косачевой О.И., Скубаева А.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 16 января 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 марта 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26925/05 (суд первой инстанции: Трукшан Ж.П.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Дунаева Л.А.,
Демидова Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Минусинская АРМ-1“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2005 N 259 в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24479 рублей 40 копеек.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с встречным заявлением к обществу о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24479 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2006 года производство по делу по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2005 N 259 в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24479 рублей 40 копеек прекращено.

Решением от 16 января 2006 года заявление инспекции удовлетворено в части, с общества в бюджет взыскано налоговых санкций в размере 2447 рублей 94 копеек. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, уплата обществом доначисленной суммы налога сразу после вынесения налоговым органом решения и до истечения срока, указанного в требовании, совершение обществом правонарушения впервые с момента образования не являются
смягчающими ответственность обстоятельствами.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 68534, 68577 от 13.06.2006), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года.

По результатам проверки принято решение от 30.09.2005 N 259, которым общество привлечено к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 24479 рублей 40 копеек, доначислен налог на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 122397 рублей, начислены пени в размере 3773 рублей 91 копейки.

В адрес общества инспекцией 04.10.2005 направлено требование N 3153 об уплате налоговых санкций в размере 24479 рублей 40 копеек в срок до 20.10.2005.

Неисполнение требования от 04.10.2005 N 3153 явилось основанием для обращения инспекции в Арбитражный суд Красноярского края с встреченным заявлением.

Принимая судебные акты о частичном удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт нарушения обществом налогового законодательства доказан и подтвержден материалами дела. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возможности применения положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в
связи с чем размер штрафных санкций был уменьшен.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств арбитражный суд признал в качестве смягчающих налоговую ответственность такие обстоятельства, как уплата обществом доначисленной суммы налога сразу после вынесения налоговым органом решения и до истечения срока, указанного в требовании и совершение обществом правонарушения впервые с момента образования, и обоснованно применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку и правомерно снизил подлежащий взысканию с общества размер штрафа. Поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной
инстанции соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 января 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 22 марта 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26925/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

А.И.СКУБАЕВ