Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2006 N А19-23086/05-49-Ф02-3081/06-С2 по делу N А19-23086/05-49 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку определение суда первой инстанции, которое обжалует заявитель в кассационном порядке, не вступило в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2006 г. Дело N А19-23086/05-49-Ф02-3081/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы - Фалилеевой Е.И. (доверенность N 06-15/006634 от 13 апреля 2006 года и служебное удостоверение УР N 044843, выданное 12 мая 2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2006 года по делу N А19-23086/05-49 (суд первой инстанции: Ушаков П.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2005 года
общество с ограниченной ответственностью “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“ (далее - ООО “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мишарин Игорь Львович.

28 февраля 2006 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - Инспекция ФНС) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“ требования в размере 1935 рублей 60 копеек, из которых 1435 рублей 60 копеек составляют штрафные санкции и 500 рублей государственная пошлина, для его удовлетворения в третью очередь.

Определением от 30 марта 2006 года Инспекции ФНС отказано в удовлетворении заявления.

Определением от 27 апреля 2006 года апелляционная жалоба, поступившая от Инспекции ФНС, возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 27 апреля 2006 года обжаловано Инспекцией ФНС в кассационном порядке.

Одновременно уполномоченным органом подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 30 марта 2006 года, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, и на 29 июня 2006 года назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции от 30 марта 2006 года, включить в реестр требований кредиторов ООО “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“ требование в размере 1935 рублей 56 копеек.

Инспекция ФНС о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена 13 июня 2006 года (почтовое уведомление N 68568).

ООО “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещалось по последнему известному арбитражному суду адресу его места нахождения: Иркутская область, г. Братск, пр. Индустриальный, 6. Почтовое отправление, в котором
находилась копия определения от 6 июня 2006 года, возвращено в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о неявке представителя адресата за его получением.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “СМУ-4 “Сантехмонтаж-1“ считается извещенным надлежащим образом.

Представитель должника в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель Федеральной налоговой службы Фалилеева Е.И. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя уполномоченного органа, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе Инспекции ФНС на определение от 30 марта 2006 года подлежит прекращению, исходя из следующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2006 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2006 года по делу N А19-23086/05-49 о возвращении Инспекции ФНС апелляционной жалобы на определение от 30 марта 2006 года отменено, дело передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 30 марта 2006 года, которое обжалует Инспекция ФНС в кассационном порядке, не вступило в законную силу.

В порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Инспекции ФНС на определение от 30 марта
2006 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2006 года по делу N А19-23086/05-49 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ