Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А69-2615/05-2(11)-Ф02-2667/06-С2 по делу N А69-2615/05-2(11) Судебные акты о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг отменены, поскольку суд не учел, что суммы задолженности в полной мере не подтверждаются первичными документами, а в суде первой инстанции ответчик оспорил данные, содержащиеся в счетах-фактурах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 июня 2006 г. Дело N А69-2615/05-2(11)-Ф02-2667/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва на решение от 30 ноября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 7 марта 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2615/05-2(11) (суд первой инстанции: Маады Л.К.-Б.; суд апелляционной инстанции: Ажи В.А., Санчат Э.А., Павлов А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тувинские авиационные
линии“ обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва о взыскании 202715 рублей 35 копеек долга по договорам N 3 от 19.04.2004, N 4 от 22.04.2004, N 8 от 19.05.2004.

Решением от 30 ноября 2005 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 марта 2006 года решение от 30 ноября 2005 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30 ноября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 7 марта 2006 года отменить в части и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены статья 168, часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО “Тувинские авиационные линии“ представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между правопредшественником истца - Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Республике Тыва (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) были заключены договоры N 3 от 19.04.2004, N 4 от 22.04.2004, N 8 от 19.05.2004, по условиям которых
исполнитель обязался выполнить для заказчика полеты на вертолете Ми-8Т для проведения предпаводочного аэровизуального обследования территории (пункты 1.1 договоров).

Оплата услуг производится заказчиком из расчета 32855 рублей (включая НДС) за один час полета (пункты 1.3, 4.1 договоров). Полеты осуществляются на основании заявок (пункты 2.1 договоров).

Исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что он осуществил полеты на сумму 564119 рублей 44 копейки, заказчик оплатил услуги частично, в связи с чем его долг составил 202715 рублей 35 копеек.

Арбитражный суд Республики Тыва счел долг доказанным и удовлетворил иск.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что исполнитель оказал для заказчика услуги на сумму 564119 рублей 44 копейки.

Данный вывод не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно заявкам на полет и актам - отчетам о выполнении заявок на полет, подписанным сторонами (от 21.04.2004, 24.04.2004, 11.05.2004, 20.05.2004), исполнитель налетал для заказчика в общей сложности 13 часов 10 минут.

По определенной в договоре цене общая стоимость выполненных полетов составляет: 13 часов 10 минут x 32855 рублей = 432590 рублей 83 копейки, а не 564119
рублей 44 копейки, как указал Арбитражный суд Республики Тыва.

Арбитражный суд Республики Тыва в своих выводах преимущественно основывался на суммах, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных истцом. Однако суд не учел, что названные суммы в полной мере не подтверждаются первичными документами, а в суде первой инстанции ответчик оспорил данные, содержащиеся в счетах-фактурах.

При таких обстоятельствах в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованные судебные акты являются недостаточно обоснованными.

Данное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение от 30 ноября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 7 марта 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2615/05-2(11) подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства. Сторонам предлагается составить акт сверки.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 ноября 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 7 марта 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2615/05-2(11) отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.Н.УМАНЬ