Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2006 N А33-5213/05-Ф02-1709/06-С1 по делу N А33-5213/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании санкций за совершение налоговых правонарушений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли основания для взыскания налоговых санкций, а также правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2006 г. Дело N А33-5213/05-Ф02-1709/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Белоножко Т.В., Юдиной Н.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 28 ноября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5213/05 (суд первой инстанции: Лапина М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Красноярска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с государственного
предприятия Красноярского края “Красноярское дорожное ремонтно-строительное управление-1“ (предприятие) штрафов в сумме 388327 рублей 87 копеек по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 28 ноября 2005 года в удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа в размере 48860 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, а также в части взыскания штрафа в размере 6256 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что арбитражным судом неправильно исчислен срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Предприятием отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4085/05 от 1 июня 2005 года признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска от 25 января 2005 года N 12 в части доначисления единого социального налога в размере 21173,84 рубля, пеней по
единому социальному налогу в размере 512 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 162356,84 рубля, привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 48860 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 6256 рублей. В удовлетворении требований о признании недействительным решения N 12 в части штрафа по единому социальному налогу в размере 1125 рублей отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 августа 2005 года решение арбитражного суда первой инстанции от 1 июня 2005 года по делу N А33-4085/05 оставлено без изменения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а не статьи 12.

Вместе с тем постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2005 года по делу N А33-4085/05-Ф02-5348/05-С1 решение от 1 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4085/05 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска от 25 января 2005 года N 12 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 48860 рублей и по пункту 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 1342 рублей отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких
обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение для проверки обстоятельств, указанных в части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 ноября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5213/05 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

Н.М.ЮДИНА