Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-5568/05-Ф02-460/06-С2 по делу N А33-5568/05 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и водоснабжения, поскольку данная задолженность рассчитана исходя из установленных тарифов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 марта 2006 г. Дело N А33-5568/05-Ф02-460/06-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя единого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Хатангского района - Гаврилович Ю.Ю. (доверенность от 28 ноября 2005 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5568/05 (суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Гурова Т.С., Севрюкова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Единое муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Хатангского района (ЕМУП ЖКХ Хатангского
района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения в размере 111834 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 коп.

Решением от 8 июня 2005 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2005 года решение от 8 июня 2005 года отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято новое решение об удовлетворении заявленных требований

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Овчинников Александр Викторович обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 28 октября 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права, а именно статей 422, 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм процессуального права - статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ЕМУП ЖКХ указало на ее необоснованность и законность постановления от 28 октября 2005 года.

Представитель ЕМУП ЖКХ Хатангского района поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Повторно рассмотрев дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения по делу.

01.09.2003 между муниципальным унитарным оптово-розничным предприятием “ТАБА“ (арендодатель) и Ф.И.О. (арендатор) подписан договор аренды
нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности.

Предметом данного договора от 01.09.2003 является обязанность арендодателя передать, а арендатора принять в аренду нежилое помещение площадью 71,45 кв.м, расположенное по адресу: с. Хатанга, ул. Советская, 30 “А“.

Согласно пункту 2.1 договора аренды от 01.09.2005, срок действия договора установлен с 01.09.2003 по 30.12.2003.

Пунктом 2.2 договора аренды определено, что если арендатор за 3 месяца до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, то действие данного договора автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях.

20.10.2003 направлено письмо N 05/11 в адрес муниципального унитарного оптово-розничного предприятия “ТАБА“, в котором Овчинников А.В. извещает арендодателя о намерении продлить действия договора аренды от 01.09.2003.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора аренды от 01.09.2003 арендатор обязан самостоятельно производить расчеты за все расходы, связанные с текущей эксплуатацией арендуемого помещения, включая коммунальные услуги.

Пунктом 5 договора аренды определено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги не включаются в арендную плату.

Единое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Хатангского района является единственной организацией по оказанию услуг тепло- и водоснабжения помещения, расположенного по адресу: с. Хатанга ул. Советская, 30а.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженность по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 составила 111834 руб. 38 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие задолженности ответчика за предоставленные коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, ответчиком не представлено никаких доводов и возражений в обоснование своих действий, связанных с неуплатой коммунальных платежей.

Данные выводы суда являются обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права
и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, в связи с чем отношения сторон регулируются главой 30 параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В обоснование предоставления услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения Единое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Хатангского района представило:

- акт обследования вентилей и задвижек в центральном колодце для подключения к центральным
сетям систем тепло- и водоснабжения магазина “Магнит“, расположенного по адресу: с. Хатанга ул. Советская, д. 30а, от 18.02.2005, подписанный представителями истца и ответчика;

- акт обследования на наличие (отсутствие) вентилей и задвижек для отключения систем тепло- и водоснабжения в самом помещении магазина “Магнит“, расположенном по адресу: с. Хатанга ул. Советская, д. 30а, от 18.02.2005, подписанный представителями истца и ответчика.

Задолженность за потребляемую тепловую энергию, услуги по водоснабжению рассчитана исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных постановлением региональной энергетической комиссии Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа N 1 от 23.01.2004. Расчет теплоэнергии в 2004 году производился в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

Для оплаты предоставленных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения единое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Хатангского района выставило предпринимателю Овчинникову счета-фактуры на общую сумму 111834 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд апелляционной инстанции ни одно доказательство в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем суд рассмотрел спор на основании имеющихся в материалах дела доказательств и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы фактически представляют собой возражения на исковое заявление и не могут быть приняты арбитражным судом округа по следующим основаниям.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип состязательности сторон в арбитражном процессе.

Часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность
сторон по “раскрытию доказательств“ или заблаговременному ознакомлению другой стороны с представляемыми суду доказательствами. Часть 4 указанной нормы права позволяет лицам, участвующим в деле, ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление. Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик в качестве доказательств также не приложил документы, подтверждающие его доводы и возражения относительно оплаты (неоплаты) коммунальных услуг.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Следовательно, принятие судом апелляционной инстанции решения по имеющимся в деле доказательствам соответствует нормам процессуального права.

В силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен правом оценки доказательств.

Окружной суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5568/05 принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5568/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

А.В.ОРЛОВ