Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А33-15203/05-Ф02-1018/06-С1 по делу N А33-15203/05 Суд правомерно учел обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно самостоятельное выявление и исправление ошибок в налоговой декларации, и снизил размер налоговых санкций за неуплату НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 марта 2006 г. Дело N А33-15203/05-Ф02-1018/06-С1“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юдиной Н.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на решение от 18 октября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 29 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15203/05 (суд первой инстанции: Радзиховская В.В.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Демидова Н.М.,
Фролов Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу “Красноярский завод комбайнов“ (далее - общество) о взыскании 4300187 рублей 20 копеек налоговых санкций.

Решением от 18 октября 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 декабря 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение.

По мнению инспекции, нельзя применить смягчающие обстоятельства при определении размера налоговых санкций при наличии отягчающих обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает вынесенное решение законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления N 12051 от 06.03.2006, N 12052 от 06.03.2006), стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22.02.2005 общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, ноябрь 2003 года, на основании которых сумма налога к доплате составила соответственно 21500936 рублей и 27428484 рубля.

До подачи уточненной декларации за июль 2003 года общество не уплатило недостающую сумму налога, на лицевом счете числилась недоимка в размере
52194667 рублей 34 копеек.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение N 66 от 20.05.2005 (с изменениями, внесенными решением от 22.09.2005 N 07-04/13668) о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4300187 рублей 20 копеек.

Указанное решение и требование N 760 от 30.05.2005 об уплате налоговых санкций направлены заказным письмом.

Так как штраф в добровольном порядке не уплачен, инспекция обратилась в суд.

Судебные инстанции, установив обстоятельства совершенного правонарушения и удовлетворяя требования инспекции в части, обоснованно снизили размер налоговых санкций с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признали самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации, тяжелое материальное положение общества.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о том, что при наличии отягчающего ответственность обстоятельства исключается применение к налогоплательщику смягчающих обстоятельств, так как такого запрета законодателем не установлено, их одновременное применение не является взаимоисключающим.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 октября 2005 года, постановление от 29 декабря 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15203/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ЮДИНА

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

А.И.СКУБАЕВ