Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А33-21809/05-Ф02-549/06-С1 по делу N А33-21809/05 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку неуплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий налоговым органом не доказана.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2006 г. Дело N А33-21809/05-Ф02-549/06-С1“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска на решение от 29 ноября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21809/05 (суд первой инстанции: Калашникова К.Г.),
УСТАНОВИЛ:
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска обратилась с заявлением...“.
Инспекция Федеральной налоговой слас ... заявлением в Арбитражный суд Красноярского края к некоммерческой организации “Футбольный клуб “Энергия“ (далее - организация) о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 55391 рубля 20 копеек.
Решением от 29 ноября 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт по делу, принять новое решение.
По мнению инспекции, законом не определена форма и сроки сообщения налогоплательщику об ошибках в заполнении декларации, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 27.03.2005 организацией по почте в адрес инспекции представлена декларация по налогу на прибыль за 2004 год.
При проведении камеральной проверки указанной декларации инспекцией установлено занижение суммы налога на прибыль за 12 месяцев 2004 года в сумме 276965 рублей в результате неверного составления декларации.
Решением N 205 от 15.06.2005 налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 55391 рубля.
В связи с неуплатой штрафа налогоплательщиком инспекция обратилась в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
В силу пункта 5 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на инспекцию.
Диспозиция пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации определяет состав налогового правонарушения как неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В данном случае налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушения, допущенные при заполнении налоговой декларации.
Так, налогоплательщиком в разделе “расчет налога на прибыль организаций“ налог исчислен в размере 276956 рублей, при этом указанная выше сумма налога не перенесена налогоплательщиком в подраздел 1.1 раздела 1 “Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика“, кроме того, организацией неверно указаны ставки при исчислении налога, подлежащего перечислению в соответствующие бюджеты. Однако общая ставка налога указана верно.
Таким образом, неуплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, налоговой инспекцией не доказана.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 ноября 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21809/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Т.А.БРЮХАНОВА