Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А33-3098/05-Ф02-6676/05-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и наступления вреда по причине противоправного поведения ответчика доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 января 2006 г. Дело N А33-3098/05-Ф02-6676/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Кулакова В.И., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества “Автоколонна-2082“ - Сафонова Н.А. (доверенность N 3 от 10.01.2006),

открытого акционерного страхового общества “РЕСО-Гарантия“ - Ермакова С.В. (доверенность N РГ-Д-1283/05 от 16.08.2005),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Автоколонна-2082“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2005 года по делу N А33-3098/05 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Маршрут“ обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Автоколонна-2082“ о взыскании 257864 рублей 43 копеек, составляющих сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда.

Определением от 15 февраля 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество (ОАО) “РЕСО-Гарантия“.

Определением от 14 марта 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Большаков Евгений Владимирович.

Решением от 22 августа 2005 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО “Автоколонна-2082“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22 августа 2005 года и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Красноярского края нарушены требования процессуальных норм - статей 8, 157, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в предпочтительном отношении к истцу при исследовании и оценке доказательств.

ООО “Маршрут“, ОАО “РЕСО-Гарантия“ отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2005 года.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 июля 2004 года в Советском районе города Красноярска на регулируемом перекрестке улиц Ястынская и
Гайдашовка с участием автомобилей: автобус “Скания“, госномер АА727RUS, принадлежавший на праве собственности ООО “Маршрут“, и КамАЗ-35111, госномер С068МВ, принадлежавший ОАО “Автоколонна-2082“.

Автогражданская ответственность ОАО “Автоколонна-2082“ в соответствии с договором ОСАГО 0207720681 от 23.12.2003 застрахована страховой компанией - открытым акционерным обществом (ОАО) “РЕСО-Гарантия“.

ОАО “РЕСО-Гарантия“ платежным поручением N 3047 от 27.12.2004 произвело выплату страхового возмещения ООО “Маршрут“ в сумме 120000 рублей.

В обоснование исковых требований истец представил паспорт транспортного средства, договор N 10777 от 02.07.2004, акт осмотра транспортного средства от 02.07.2004, заключение о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства от 21.07.2004, смету стоимости ремонта, отчет об оценке объекта от 21.07.2004, учредительные документы, решение Федерального суда Советского района г. Красноярска от 8 октября 2004 года, постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2005 года.

Возражая против иска, ответчик сослался на недоказанность истцом вины и размера ущерба.

Ответчиком представлен паспорт транспортного средства (КамАЗ-35111), приказ о приеме на работу от 04.02.2004 Большакова Е.В., трудовой контракт от 04.02.2004, личная карточка, путевые листы.

Страховой организацией представлены страховой полис ААА N 020772068 от 23.12.2004, страховой акт от 23.12.2004 N 2898/О00000955, платежное поручение от 27.12.2004 N 3047 на сумму 120000 рублей.

При определении предмета судебного исследования, круга доказательств суд первой инстанции исходил из заявленных материально-правовых требований, их правовой квалификации, особенностей правового регулирования отношений, обусловленных эксплуатацией, движением транспортных средств, нарушением Правил дорожного движения.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении жалобы Большакова Е.В. на постановление заместителя начальника ОГИБ при Советском РУВД 24КП 923589 от 26.07.2004, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта дорожно-транспортного происшествия, связанного со столкновением автомобилей, принадлежащих
истцу и ответчику, наступления вреда по причине противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между повреждением автомобиля истца и действиями Большакова Е.В. - водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.

Выводы суда первой инстанции основаны на имевшихся в деле доказательствах.

Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, правомерно признав, что они с достаточной полнотой отражают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, правовая оценка представленным сторонами документам судом первой инстанции дана в полном объеме в их совокупности.

Суд первой инстанции при разрешении спора правомерно применил правовые нормы, регулирующие вопросы причинения имущественного вреда (убытков), в том числе и вопросы причинения вреда источником повышенной опасности - статьи 15, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Доводы кассационной жалобы о нарушении требований статей 157, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверены, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, не установлено.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2005 года по делу N А33-3098/05 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2005 года по делу N А33-3098/05 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Ф.И.О. проживающему: г. Красноярск, ул. Кишиневская, д. 13 “а“, государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

А.В.ОРЛОВ