Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2006, 21.12.2006 N КА-А40/12598-06 по делу N А40-47427/06-107-243 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12598-0621 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Алексеева С.В., Антоновой М.К., при участии в заседании от истца (заявителя): К. (дов. от 07.12.05); от ответчика: П. (дов. от 24.07.06 N 06-11/20404), рассмотрев 19.12.06 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве на решение от 07.08.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 05.10.06 N 09АП-12592/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Крекотневым С.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ОАО “Мостостройиндустрия“ об обязании начислить проценты к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мостостройиндустрия“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) об обязании начислить проценты в размере 560185 руб. за несвоевременный возврат НДС за сентябрь 2005 г.

Решением от 07.08.06 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено частично: на Налоговую инспекцию возложена обязанность начислить и возвратить заявителю из бюджета проценты в размере 551552 руб. 06 коп. за период с 12.04.06 по 23.05.06 за несвоевременный возврат НДС за сентябрь 2005 г., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 05.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда изменено: отменено в части обязания начислить и возвратить заявителю проценты в сумме 551552 руб. 06 коп. за период с 12.04.06 по 23.05.06 за несвоевременный возврат НДС за сентябрь 2005 г., принято решение об обязании налогового органа начислить и возвратить заявителю проценты в сумме 559212 руб. 50 коп. за указанный период.

Основанием для изменения решения суда послужило неправильное производство расчета процентов из количества дней в году - 365, тогда как должно учитываться 360 дней.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба. Налоговый орган просит отменить решение и постановление судов в части, полагая, что общая сумма процентов, подлежащих возмещению должна составлять не 559212 руб. 50 коп., а 412748 руб. 84 коп., поскольку период просрочки необходимо отсчитывать не с
12.04.06, а с 23.04.06.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 18.04.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11508/06-127-71 на Налоговую инспекцию возложена обязанность по возврату заявителю из бюджета НДС за сентябрь 2005 г. в сумме 42989117 руб. и процентов за его несвоевременный возврат за период с 18.02.06 по 11.04.06 в сумме 729407 руб. 71 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.05.06).

Суд правомерно, на основании положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, установленные названным судебным актом, не нуждаются в доказывании.

Удовлетворяя требование общества о начислении процентов за нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды первой и апелляционной инстанций исходили из просрочки в 42 дня. Период просрочки исчислялся с 12.04.06 (в связи с тем, что при рассмотрении дела N А40-11508/06-127-71 сумма процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, была определена с учетом периода с 18.02.06 по 11.04.06, а налог возвращен только 24.05.06) и завершался 23.05.06, до дня фактического поступления денежных средств на счет заявителя.

Суд кассационной инстанции полагает вывод суда об определении периода просрочки возврата налога правильным, судом учтены предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ сроки для совершения действий по возврату налога, а также дата фактического возврата
налога.

Довод кассационной жалобы об исчислении срока согласно п. 4 ст. 176 НК РФ с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об обязании возвратить НДС представляется необоснованным и противоречащим нормам налогового законодательства.

Такая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.05 N 7528/05.

Иных доводов кассационная жалоба налогового органа не содержит.

Нарушений в применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, не имеется.

Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 05.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-47427/06-107-243 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.