Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2006, 08.11.2006 N КГ-А40/8675-06 по делу N А40-62360/05-59-546 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 ноября 2006 г. Дело N КГ-А40/8675-068 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 7 ноября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И., при участии в заседании: от истца - А., дов. от 4.02.06; от ответчика - М., дов. от 8.04.05, К., дов. от 5.10.06 (доверенности подписаны ген. дир. Ф.), рассмотрев 7 ноября 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца ЗАО “ТЕРРА-S“ на решение от 16.02.06
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назаренковым Д.Е., на постановление от 16.06.06 N 09АП-4110/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Баниным И.Н., Афанасьевой Т.К., по делу N А40-62360/05-59-546 по иску ЗАО “ТЕРРА-S“ о взыскании 54297678 руб. 28 коп. к ООО “Эн Эф Кью/ТУ Принт“,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “ТЕРРА-S“ обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Эн Эф Кью/Ту Принт“ неосновательного обогащения в размере 54297678 руб. 25 коп., связанного с извлечением доходов ответчиком посредством сдачи в аренду имущества, принадлежащего истцу.

Иск был рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы и принятое 16.02.2006 решение было оставлено без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением от 16.06.2006 N 09АП-4110/2006-ГК.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить.

К участию в судебном заседании кассационной инстанции были допущены представители ответчика, представившие доверенности, выданные генеральным директором ООО “Эн Эф Кью/Ту Принт“ Ф. В подтверждение полномочий Ф. суду были представлены на обозрение выписка из ЕГРЮЛ от 20.10.2006, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и устав юридического лица.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон представили суду заключенное сторонами мировое соглашение и обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с представленным мировым соглашением, изучив полномочия лиц, его подписавших, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае
утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением судом мирового соглашения, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.06 N 09АП-4110/2006-ГК по делу N А40-62360/05-59-546 отменить, производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение согласно которому:

“Ответчик (ООО “Эн Эф Кью/ТУ Принт“) обязуется выплатить истцу (ЗАО “ТЕРРА-S“) часть его исковых требований в размере 50000000 (Пятьдесят миллионов) рублей,

- истец, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска, в полном объеме,

- указанная в мировом соглашении сумма выплачивается ответчиком (ООО “Эн Эф Кью/ТУ Принт“) истцу (ЗАО “ТЕРРА-S“) в срок не более 10 (Десяти) банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (ЗАО “ТЕРРА-S“). Стороны вправе определить иной способ оплаты,

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

- в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец не будет иметь к ответчику никаких материальных претензий, связанных с пользованием ответчиком денежными средствами, составляющими сумму неосновательного обогащения“.