Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2006, 12.10.2006 N КА-А40/9597-06 по делу N А40-85286/05-143-488 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму превышения налоговых вычетов, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 октября 2006 г. Дело N КА-А40/9597-0612 октября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Букиной И.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ООО “Фирма “Анероид“ (Ш. - президент, решение N 2 учредителя общества от 06.03.2001); от ответчика: ИНФС России N 13 по г. Москве (не явились), рассмотрев 05.10.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по
г. Москве - на решение от 07.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Вороновой В.Г., на постановление от 21.06.2006 N 09АП-6146/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., по заявлению ООО “Фирма “Анероид“ об обязании начислить и возвратить проценты к ИФНС России N 13 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Анероид“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве начислить и возвратить проценты в размере 7302 руб. 63 коп. за несвоевременный возврат НДС (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 30, 31).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает, что налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогового органа выплачивать проценты.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела инспекция своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.04 по делу N А40-44603/04-87-484 решения инспекции от 20.07.04 и от
28.07.04 N 10885 об отказе заявителю в возмещении НДС и привлечении его к налоговой ответственности признаны недействительными и на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 46596 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Платежным поручением от 30.09.05 N 899 указанная сумма перечислена на расчетный счет заявителя.

Считая, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что Инспекцией нарушены сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем проценты начислены правомерно.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты, удовлетворены правомерно.

Ссылка инспекции в кассационной жалобе на то, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих
обязанность налогового органа возместить проценты, не соответствует положениям ст. 176 НК РФ.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.04.2006 по делу N А40-85286/05-143-488 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.2006 N 09АП-6146/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 07.04.2006 и постановления от 21.06.2006 по определению ФАС МО от 11.09.2006.