Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2006 N КА-А40/9051-06 по делу N А40-10647/06-129-74 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 сентября 2006 г. Дело N КА-А40/9051-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Власенко Л.В., Букиной И.А., при участии в заседании от истца (заявителя): Н. - дов. от 21.02.2006; от ответчика: К. - дов. от 04.05.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 45 по г. Москве на решение от 21.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В., на постановление от 03.07.2006 N 09АП-6890/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., по заявлению
ОАО “Мосстрой-6“ о признании незаконным решения к МИФНС РФ N 45 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2006, удовлетворено заявленное требование Открытого акционерного общества “Мосстрой-6“ к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 16.12.2005 N 11-14/214 об уменьшении возмещения НДС на 329494 руб. 81 коп. за февраль 2005 г., ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения фактическим обстоятельствам и документам, представленным Инспекции налогоплательщиком.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в соответствии с требованиями ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку суды дали неправильную оценку представленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы жалобы не основаны на материалах дела. Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют нормам налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами в феврале 2005 г., Общество приняло к вычету НДС на основании фактической оплаты с расчетного счета:

по ООО “Фирма “Сполох“ НДС в сумме 32033,90 руб. оплачен платежными поручениями от 02.02.2005 N 140 на сумму 100000 руб. (НДС - 15254,24 руб.) и от 22.02.2005 N 302 на сумму 110000
руб. (НДС - 16779,66 руб.);

по ООО “Строительная фирма “Кифо-Н“ НДС в сумме 64296,72 руб. оплачен платежными поручениями от 02.02.2005 N 142 на 100000 руб. и от 03.02.2005 N 162 (НДС - 15254,24 руб.) на сумму 71500,18 руб. (НДС - 10906,81 руб.) и от 22.02.2005 на сумму 250000 руб. (НДС - 38135,59 руб.);

по АОЗТ “Спецэнергоремонт“ НДС в сумме 35847,46 руб. оплачен платежным поручением от 22.02.05 N 310 на сумму 235000 руб. (НДС - 35847,46 руб.);

по ОАО “Прана“ НДС принят к вычету в сумме 38830,69 руб., а не 7453,39 руб., как указано в решении налогового органа. Выполненные работы ОАО “Прана“ оплачены платежным поручением от 25.02.2005 N 334 на сумму 232984,16 руб. (НДС - 38830,69 руб.);

по ООО “Сантафэ-2000“ НДС в сумме 15254,24 руб. оплачен платежным поручением от 22.02.2005 N 300 на сумму 100000 руб. (НДС - 15254,24 руб.);

по ООО “Питсервис“ НДС в сумме 12203,39 руб. оплачен платежным поручением от 22.02.2005 N 301 на сумму 80000 руб. (НДС - 12203,39 руб.);

по ООО “Фирма “Ольва“ НДС в сумме 45968,64 руб. оплачен платежными поручениями от 02.02.2005 N 144 на сумму 100000 руб. (15254,24 руб.) и от 22.02.05 N 306 на сумму 201350 руб. (НДС - 30714,41 руб.);

по ОАО “Лот-Вентсервис“ НДС в сумме 41666,67 руб. оплачен платежным поручением от 22.02.2005 N 307 на сумму 250000 руб. (НДС - 41666,67 руб.);

по ООО “Идеал стройсервис“ НДС в сумме 64103,48 руб. оплачен платежными поручениями от 22.02.2005 N 308 на сумму 181473,39 руб. (НДС - 27682,38 руб.) и от 22.02.05 N 309 на сумму 218526,61 руб. (НДС - 36421,10 руб.).

НДС принят
на основании только двух актов взаимозачетов:

по ООО “ПКП “Импульс“ - в сумме 6559,32 руб., акт взаимозачета от 28.02.2005 при погашении кредиторской задолженности за выполненные работы в сумме 43000 руб. (НДС - 6559,32 руб.);

по ООО “ЧОП “ГМС-Безопасность“ - 4017,60 руб., акт взаимозачета от 28.02.2005 при погашении кредиторской задолженности в сумме 26337,60 руб. (НДС - 4017,60 руб.) за услуги по охране.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Заявителем налоговому органу представлены копии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС за февраль 2005 года, в связи с чем предъявление к вычету сумм НДС в размере 329494,81 руб. правомерно.

Представление заявителем в налоговый орган актов взаимозачетов подтверждается письмом заявителя от 01.09.2005 N 408 в ответ на требование о представлении документов N 11-11/2/2/1375 от 25.08.2005.

Доводы налогового органа о непредставлении актов взаимозачетов противоречивы: опровергаются самим оспариваемым решением, в котором указано, что в ответ на требование N 11-11/2/2/1375 организацией 06.09.2005 представлены копии документов, на представление актов взаимозачетов налоговый орган также указывает в кассационной жалобе. Какие конкретно акты взаимозачетов заявителем не представлены, налоговым органом не уточнено, в том числе в заседании суда апелляционной инстанции.

Выводы судов о том, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты и то, что у Инспекции не имелось законных оснований для уменьшения возмещения НДС по уточненной налоговой декларации за февраль 2005 г., являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.04.2006 по делу N А40-10647/06-129-74 Арбитражного суда г. Москвы и постановление
от 03.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.