Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А41-К2-9544/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании транспортного средства недостоверных сведений оставлено без изменения, т.к. заявителем при декларировании транспортного средства правильно была определена стоимость, а таможенным органом при выпуске транспортного средства не было предпринято каких-либо действий по контролю стоимости.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 октября 2006 г. Дело N А41-К2-9544/06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей М., Ч., при ведении протокола судебного заседания И., при участии в заседании от истца (заявителя): М. - представитель по доверенности от 25.09.2006; от ответчика: Р. - представитель по доверенности от 16.05.2006, К. - представитель по доверенности от 10.01.2006, П. - представитель по доверенности от 16.05.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центральной оперативной таможни на решение
Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2006 г. по делу N А41-К2-9544/06, принятого судьей С., по заявлению ООО “Ваш Брокер“ к Центральной оперативной таможне о признании недействительным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Ваш Брокер“ (далее по тексту ООО “Ваш Брокер“, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее по тексту таможенный орган) о признании недействительным и отмене постановления N 10119000-9/2006 Центральной оперативной таможни от 14 апреля 2006 г. по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Центральная оперативная таможня считает решение суда первой инстанции незаконным, подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм материального права, в связи с чем подана апелляционная жалоба.

В обоснование своей жалобы таможенный орган ссылается на то, что обществом при декларировании моторной яхты не были выполнены все необходимые действия предусмотренные Таможенным кодексом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, постановлением от 14.04.2006 по делу об административном правонарушении N 10119000-9/2006 Центральная оперативная таможня привлекла к административной ответственности ООО “Ваш Брокер“ по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1/2 неуплаченных таможенных платежей на сумму 6348552,52 руб.

ООО “Ваш Брокер“ произвело таможенное оформление моторной яхты “Скуадрон-74“, 2004 года выпуска по ГТД N 10123010/120505/002363. Данная яхта ввозилась на территорию Российской Федерации ООО “Совэн Трейдинг“ в качестве вклада в уставный капитал. Таможенная стоимость яхты, указанная в графе 45 ГТД, определена декларантом в размере 44530080
руб. на основании инвойса N 335/SQ и экспертного заключения 29-04/КХЛ от 29.04.2005, выполненного ООО “ЭР ПИ Консалтинг“.

В рамках расследования по уголовному делу и по заключению СФТД ЦТУ ФТС России таможенным органом сделан вывод о занижении таможенного платежа на сумму 12697105,05 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия оспариваемого постановления.

Признавая данное постановление незаконным, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении таможенным органом процедуры определения таможенной стоимости товара.

В силу ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ штраф исчисляется исходя из стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно ст. 322 ТК РФ налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов является таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со ст. 149 ТК РФ при условии уплаты таможенных платежей.

Пунктами 3 - 7 ст. 323 ТК РФ предусмотрены действия таможенного органа при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров, а также определенные обязанности декларанта по выполнению требований таможенного органа.

ООО “Ваш Брокер“ при декларировании моторной яхты определило ее стоимость на основании инвойса и экспертной оценки. Таможенный орган при выпуске товара каких-либо действий, предусмотренных ст. 323 ТК РФ по контролю стоимости товара, не производил.

Таким образом, оснований для вывода о совершении обществом административного правонарушения не имеется. Кроме того, вступившим в законную силу решением от 31.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71331/05-148-586 сделан вывод об отсутствии оснований для корректировки таможенных платежей
по вышеназванному товару.

Арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам таможенного органа. Оснований для других выводов не имеется. Факт оформления декларации специалистом без наличия квалификационного аттестата сам по себе не имеет значения для разрешения спора.

В связи с изложенным оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9544/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.