Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2006, 28.08.2006 N КГ-А41/7817-06 по делу N А41-К1-24170/05 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор на оказание услуг по приему и очистке промышленных и дождевых стоков, т.к. судом сделан обоснованный вывод об отсутствии предусмотренных гражданским законодательством РФ оснований для изменения указанного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

22 августа 2006 г. Дело N КГ-А41/7817-0628 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2006.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Жукова А.В., Маметова Р.И., при участии в заседании от истца (заявителя): П. - дов. от 26.04.06 N 01-245; от ответчика: С. - дов. от 05.01.06 N 60/8-94, рассмотрев 22.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “Кудиновский завод “Электроугли“ - на постановление от 19.06.2006 N 10АП-1332/06-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Минкиной Г.Т.,
Демидовой К.И., Ивановой Л.Н., по иску (заявлению) ОАО “Кудиновский завод “Электроугли“ о внесении изменений в договор к ФГУП “НИИЭИ“, 3-е лицо: ГУП “Кудиновский завод “Электроугли“,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Кудиновский завод “Электроугли“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Научно-исследовательский и проектно-технологический институт электроугольных изделий“ (далее - ФГУП “НИИЭИ“) о внесении изменений в договор N 1-к от 27.05.1999 на оказание услуг по приему и очистке промышленных и дождевых стоков, заключенный сторонами, путем подписания приложения N 2 от 26.09.2005, а именно: изложить п. 1 договора в следующей редакции:

1.1. ФГУП “НИИЭИ“ осуществляет прием в систему очистных сооружений поверхностных и производственных сточных вод абонента в количестве 29023,7 куб. м/год, 2418,6 куб. м/месяц в соответствии с “Правилами приема сточных вод в систему очистных сооружений НИИЭИ“;

1.2. Сумма договора на момент подписания приложения составляет 247281,48 руб. в год, 20606,79 руб. в месяц (без НДС).

Сумма договора может корректироваться в течение времени действия договора с применением цен на оказываемые услуги.

Данное приложение является неотъемлемой частью договора N 1-к от 27.07.1999.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Государственное унитарное предприятие (ГУП) “Кудиновский завод “Электроугли“.

Решением от 17.03.2006 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истцом соблюден предусмотренный ст. 452 ГК РФ порядок изменения договора.

Суд указал также на то, что ответчик, отказываясь вносить изменения в договор, не указал основания отказа и не опроверг приложенные к проекту изменения договора расчеты.

Постановлением от 19.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда решение
отменено, в удовлетворении иска отказано. Выводы апелляционного суда мотивированы тем, что заявленные истцом требования в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами и не могут быть признаны обоснованными.

На принятое постановление ОАО “Кудиновский завод “Электроугли“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта о внесении изменений в договор N 1-к от 27.09.1999 и изложении п. 1 договора в следующей редакции:

1.1. ФГУП “НИИЭИ“ осуществляет прием в систему очистных сооружений поверхностных и производственных сточных вод абонента в количестве 32007,39 куб. м/год, 2667,28 куб. м/месяц в соответствии с правилами приема сточных вод в систему очистных сооружений НИИЭИ;

1.2 Сумма договора на момент подписания приложения составляет 321789,24 руб. в год, 26815,77 руб. в месяц (без НДС).

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 27.05.1999 между ОАО “Кудиновский завод “Электроугли“ и ФГУП “НИИЭИ“ заключен договор N 1-к на оказание услуг по приему и очистке промышленных и дождевых стоков, согласно п. 1.1 которого ответчик принимает на себя прием и очистку промливневых стоков абонента (истца) в количестве 30048 куб. м в год, 2504 куб. м в месяц в соответствии с “Правилами приема сточных вод в систему очистных сооружений НИИЭИ“ (инв. N 11-588).

Сумма договора, согласно п. 1.2, составила 134615,04 руб. в год, 11217,92 руб. в
месяц без НДС.

29.12.2002 сторонами подписано приложение N 2 к договору N 1-к, изменяющее количество поверхностных и производственных сточных вод и суммы договора, согласно которому ФГУП “НИИЭИ“ осуществляет прием поверхностных и производственных сточных вод абонента в количестве 70500 куб. м/год, 5875 куб. м/месяц, сумма договора составляет 445560 руб. в год, 37130 руб. в месяц без НДС.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что с момента заключения договора (в редакции приложения N 2) значительно изменилась (уменьшилась) площадь занимаемых истцом производственных помещений, в связи с чем уменьшилась площадь кровель и, соответственно, объем дождевых и сточных вод, подлежащий приему ответчиком для последующей очистки. От внесения изменений в договор в добровольном порядке ответчик отказался.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, на которую ссылался истец при предъявлении иска, основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

Исходя из условий п. 1.1 договора N 1-к от 27.05.1999, расчет годового количества дождевого стока должен определяться в соответствии с действующими “Условиями приема производственно-дождевых сточных вод в систему очистных сооружений ФГУП “НИИЭИ“, утвержденными главой Администрации г. Электростали в 2002 г. и согласованными с Департаментом природных ресурсов по Центральному региону, согласно
которым годовое количество сточных вод, подлежащих приему, определяется из целого ряда характеристик, одной из которых является общая площадь бассейна водосбора, определяемая исходя из площадей кровли зданий, а также площадей грунтовых поверхностей.

Апелляционным судом установлено, что представленный истцом расчет годового объема дождевых и талых сточных вод является необоснованным.

При этом суд правомерно исходил из подтверждения представителем истца обстоятельств того, что представленный с исковым заявлением расчет годового объема дождевых и талых вод произведен неправильно, поскольку фактически площадь бассейна сточных вод больше указанной в расчете.

Судом апелляционной инстанции установлено также, что истец не доказал, что количество производственных и сточных вод истца, подлежащих приему в систему очистных сооружений, составляет 32007,39 куб. м/год, 2667,28 куб. м/месяц, поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами общую площадь занимаемой территории и площадь грунтовых поверхностей, являющихся необходимыми составляющими при определении объема поверхностных и производственных сточных вод в соответствии с “Условиями приема производственно-дождевых сточных вод в систему очистных сооружений ФГУП “НИИЭИ“.

С учетом установленного апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для изменения договора по основаниям ст. 451 ГК РФ и правомерно отказал в иске.

Выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов апелляционного суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене названного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 19.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-24170/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.