Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2006 N КА-А41/7718-06 по делу N А41-К2-24785/05 Не признается объектом налогообложения налогом на имущество организации имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2006 г. Дело N КА-А41/7718-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Антоновой М.К., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: С. по дов. от 14.08.2006 N 16405/04, Д. по дов. от 14.08.2006 N 16406/04, рассмотрев 16.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС РФ N 5 по Московской области - на решение от 2.03.2006 Арбитражного суда Московской области, принятое Смысловой А.В., на постановление от 22.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Макаровской Э.П., Кузнецовым А.М., Чучуновой
Н.С., по иску (заявлению) войсковой части 34608 о признании недействительными решения, требований к МИФНС РФ N 5 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением от 2.03.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение от 21.09.2005 N 19/349 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требование N 4005 об уплате налога по состоянию на 27.09.2005, требование N 67 от 27.09.2005 об уплате налоговой санкции, вынесенные МИФНС РФ N 5 по Московской области в отношении войсковой части 34608.

При этом судебные инстанции исходили из того, что имущество и транспортные средства, находящиеся у войсковой части на праве оперативного управления, не признаются объектом налогообложения в силу пп. 2 п. 4 ст. 374 и пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 5 по МО, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя войсковой части, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Оценив статус в/ч 34608, которая входит в состав Главного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, учитывая, что все имущество войсковой части, находящееся у нее на праве оперативного управления, является федеральной собственностью, правомочия собственника, в отношении которого осуществляет Министерство обороны РФ, являющееся органом государственной власти, центральным органом военного управления, входящее в состав Вооруженных
Сил РФ, правильно применив нормы Федеральных законов “Об обороне“, “О воинской обязанности и военной службе“, Положения о Министерстве Обороны, п. 7 ст. 3 НК РФ, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что принадлежащие войсковой части на праве оперативного управления имущество и транспортные средства не являются объектом налогообложения в силу пп. 2 п. 4 ст. 374 и пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что только войсковые части, не являющиеся самостоятельными юридическими лицами, не должны уплачивать спорные налоги, не основан на нормах права и, кроме того, противоречит разъяснению Секретариата Конституционного Суда РФ от 24.01.2005 N 55.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2.03.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 22.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-24785/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.