Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2006, 18.08.2006 N КА-А40/7592-06 по делу N А40-13654/06-117-106 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

15 августа 2006 г. Дело N КА-А40/7592-0618 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2006.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Антоновой М.К., Кирдеева А.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “Авиапрактика“ (Б. - дов. от 12.03.2006, Н. - генеральный директор, протокол N 1 общего собрания учредителей от 07.10.2003); от ответчика: ИФНС России N 43 по г. Москве (И. - гл. гос. налогинспектор юротдела, удост. УР N 006013, дов. N 7 от 29.12.2005), рассмотрев
15.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 43 по г. Москве - на решение от 15.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., по заявлению ООО “Авиапрактика“ о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС к ИФНС России N 43 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Авиапрактика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.01.2006 N 03-03/0016 и обязании возместить НДС в размере 545059 руб.

Решением суда от 15.05.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие на CMR отметок пограничного таможенного органа; отсутствие доказательств поступления экспортной выручки; непредставление перевода CMR на русский язык; отсутствие доказательств уплаты НДС в бюджет с авансовых платежей.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО “Авиапрактика“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения по НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение
права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Представленные CMR оформлены в соответствии с требованиями упомянутого пункта ст. 165 НК РФ.

Поступление экспортной выручки установлено судом на основании совокупности документов: выписок банка, свифт-сообщений, инвойсов, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи.

Требование о предъявлении документов от 23.12.2005 N 03-03/3245 было получено заявителем 28.02.2006; 06.03.2006 в налоговый орган представлен истребуемый перевод CMR, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.03.06 N 16, на котором имеется отметка налогового органа о его принятии (т. 1, л. д. 46 - 48).

Довод кассационной жалобы об отсутствии доказательств уплаты в бюджет НДС в размере 117278 руб., исчисленных с поступивших в июле 2005 г. авансовых платежей, не соответствует материалам дела: карте расчета пени, из которой усматривается, что НДС в сумме 117278 руб. был зачтен налоговым органом 07.03.2006 (т. 1, л. д. 44).

Таким образом, НДС уплачен в бюджет путем зачета.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение
от 15.05.2006 по делу N А40-13654/06-117-106 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.