Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2006, 07.08.2006 N КА-А40/7105-06 по делу N А40-45401/05-140-227 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. в судебном акте не указаны доводы заявителя, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, не указаны мотивы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылался заявитель, и не применил нормы права, на которые ссылался заявитель.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 августа 2006 г. Дело N КА-А40/7105-067 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3.08.2006.

Полный текст постановления изготовлен 7.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Власенко Л.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца (заявителя): П. по дов. от 11.01.2006 N 2, Г.Л. по дов. от 24.07.2006 N 5, Г.Ю. по дов. от 1.08.2006; от ответчика: Г.В. по дов. от 3.08.2005, рассмотрев 3.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО “Экспост“ - на постановление от 21.04.2006 N
09АП-15516/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО “Экспост“ о признании недействительным решения к МИФНС РФ N 45 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 21.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 21.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и отказано в удовлетворении заявления ООО “Экспост“ о признании недействительным решения ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 15.06.2005 N 11-14/71.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО “Экспост“, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, считает, что постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В нарушение ст. 271 АПК РФ в постановлении апелляционной инстанции не указаны доводы Общества, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу; не указаны мотивы, по которым суд отклонил доказательства, на которые ссылалось Общество, и не применил нормы права, на которые ссылалось Общество (в частности, нормы гражданского законодательства, регулирующие, по мнению Общества, взаимоотношения с его контрагентами); не указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменяя его решение.

Фактически в постановлении изложен текст апелляционной жалобы.

Указанное нарушение подлежит устранению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.04.2006 Девятого арбитражного
апелляционного суда по делу N А40-45401/05-140-227 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.