Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2006 N КА-А40/6194-06 по делу N А40-77977/05-129-640 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6194-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Алексеева С.В., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 29.08.05, паспорт, К. - дов. от 29.08.05, паспорт; от ответчика: Т. - дов. от 01.06.06, уд. N 188188, С. - дов. от 05.04.06, уд. N 188179, рассмотрев 5 июля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 на решение от 16 февраля 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В., на постановление от 3 мая 2006 года N 09АП-3326/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ЗАО “Голден Лайн“ о признании частично недействительным решения от 25 ноября 2005 года N 8 к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Голден Лайн“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 25 ноября 2005 года N 8, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности (том 1, л. д. 65 - 76).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление отменить.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования прав Общества.

Признавая частично недействительным решение, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно
к предмету спора.

Поддерживая вывод суда, суд кассационной инстанции исходит из отсутствия в действиях Общества нарушений налогового законодательства.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2006 года по делу N А40-77977/05-129-640 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2006 года N 09АП-3326/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.