Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 16.06.2006 N КГ-А41/3571-06 по делу N А41-К1-27091/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2006 г. Дело N КГ-А41/3571-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Стрельникова А.И., судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: Х. - доверенность б/номера от 06.06.2006, П.Н. - доверенность б/номера от 06.06.2006; от ответчиков: 1) ООО “СовТрансГрупп“ (Я. - доверенность б/номера от 06.06.2006, С. - доверенность б/номера от 06.06.2006); 2) от Т. (В. - доверенность N 2100 от 12.08.2005); 3) ОАО “Красный пролетарий“ (Е. - доверенность N 8/Д от 07.12.2005, П.М. - доверенность N 3/Д от 12.01.2006); 4) МИФНС РФ N 46 по гор. Москве (никто не явился, извещена);
от 3-го лица: Н. (К. - доверенность N 3-7973 от 30.09.2005), рассмотрев 08 июня 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы Т. и ООО “Трейд Групп“ на решение от 20 декабря 2005 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Величко Р.Н., по иску ООО “Трейд Групп“ к ООО “СовТрансГрупп“, Т., ОАО “Красный пролетарий“ и МИФНС РФ N 46 по гор. Москве о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО “Красный пролетарий“ от 01.09.2005, об обязании Т. исполнить условия по договору купли-продажи, о признании незаконным решения МИФНС РФ N 46 по гор. Москве о госрегистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО “Красный пролетарий“, и обязании указанной Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении названных изменений,

УСТАНОВИЛ:

до рассмотрения указанных кассационных жалоб по существу от обоих заявителей поступили письменные ходатайства, в которых они отказываются от них и просят производство по ним прекратить. Полномочные представители названных заявителей и других лиц, явившихся в судебное заседание, полагают правомерным их удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы указанных ходатайств, находит обоснованным их удовлетворить, поскольку они основаны на законе - ст. ст. 49, 282 АПК РФ - и не нарушают права и законные интересы других лиц. Таким образом, в связи с отказом от жалоб заявителей производство по ним подлежит прекращению.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО “Трейд Групп“ и Т. от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2005 года по делу N
А41-К1-27091/05.

Производство по указанным жалобам в кассационной инстанции прекратить.

Определение в силу ст. 291 АПК РФ может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Московского округа.