Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2006 N КА-А40/4667-06 по делу N А40-63227/05-142-431 Начисление процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога закон связывает не только с нарушением срока вынесения решения по существу представленных налогоплательщиком документов, но и с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2006 г. Дело N КА-А40/4667-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2006.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2006.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-63227/05-142-431 имеет дату 13.12.2005, а не 15.12.2005.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Шугар Трейдинг Компани“ (И. - дов. N 359 от 11.11.2005); от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве (А. - специалист 1 категории юротдела, удост. УР
N 007011, дов. N 05-05/8594 от 07.03.2006), рассмотрев 29.05.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве - на решение от 15.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А., и постановление от 03.03.2006 N 09АП-885/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., по заявлению ЗАО “Шугар Трейдинг Компани“ к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании начислить и выплатить проценты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Шугар Трейдинг Компани“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму излишне взысканной пени по налогу на прибыль в размере 973540,20 руб. и обязании начислить и выплатить проценты в размере 105818,41 руб.

Решением суда от 13.12.05, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 32, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных
актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-56650/04-143-149 на ответчика возложена обязанность возвратить заявителю излишне взысканную сумму пени в размере 973540,20 руб. в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению N 161 от 23.09.2005 сумма излишне взысканных пени возвращена на р/счет налогоплательщика, однако проценты в нарушение требований ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации не были начислены на указанную сумму и не возвращены налогоплательщику.

Согласно ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по начислению процентов возлагается на налоговый орган как лицо, осуществляющее возврат излишне взысканных сумм пени.

Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2005 N КА-А40/4990-05, Инспекция располагала заявлением налогоплательщика в отношении основной суммы долга.

Подача отдельного заявления о возврате пени и процентов в данном случае не требуется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.12.2005 по делу N А40-63227/05-142-431 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.03.2006 N 09АП-885/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.