Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2006 N КА-А40/4084-06 по делу N А40-44054/05-142-384 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 мая 2006 г. Дело N КА-А40/4084-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорная Э.Н., судей Алексеева С.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: не яв., рассмотрев 15.05.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 24 на решение от 03.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дербеневым А.А., на постановление от 19.01.2006 N 09АП-15389/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.,
Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ООО “Столичный Дом“ о признании требования недействительным к ИФНС N 24,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Столичный Дом“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 24 по городу Москве об уплате налога N 1805 по состоянию на 04.05.2005.

Решением от 03.11.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку требование оформлено с нарушением требований налогового законодательства.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 24, в которой налоговый орган ссылался на наличие не признанного недействительным решения Инспекции, на основании которого выставлено оспариваемое требование.

Согласно ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

В связи с этим следует признать не соответствующим Конституции РФ утверждение Инспекции о том, что суд был не вправе давать оценку требованию об уплате налога до момента признания недействительным решения Инспекции от 19.04.2005 N 15/9634-н о привлечении Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уплате налога, пени, санкций.

Инспекция ссылается на п. п. 2, 3 ст. 170 НК РФ, в которых установлен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых подлежат восстановлению и уплате в бюджет суммы налога, ранее принятые к вычету или возмещению. Спорный случай в указанный перечень не включен.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса,
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 172 НК РФ, в связи с чем у Инспекции не имелось оснований не учитывать заявленные налогоплательщиком налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2005 по делу N А40-44054/05-142-384 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.01.2006 N 09АП-15389/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.