Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2006, 10.05.2006 N КА-А40/3842-06 по делу N А40-61272/05-118-618 Не подлежит налогообложению НДС на территории РФ выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития и образуемых для этих целей в соответствии с законодательством РФ внебюджетных фондов министерств, ведомств, ассоциаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

12 мая 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3842-06резолютивная часть объявлена 10 мая 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Власенко Л.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: Я. - ген. дир., прот. N 2 от 05.02.2005 N 47, Г. - дов. от 27.10.2005 N 47; от ответчика: Б. - дов. от 07.12.2005 N 14-17/12567, рассмотрев 10.05.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 31 на решение от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
Кондрашовой Е.В., на постановление от 23.01.2006 N 09АП-15445/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ЗАО ЦНИТИ “Техномаш-ВОС“ о признании решения недействительным к ИФНС N 31,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Центральный научно-исследовательский технологический институт “Техномаш-ВОС“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 19.04.2005 N 03-11/544 ДСП о признании неправомерным применения освобождения от налогообложения по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2004 г., о доначислении налога, о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, по материалам камеральной налоговой проверки.

Решением от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие право налогоплательщика на освобождение от уплаты НДС на основании подпункта 16 п. 3 ст. 149 НК РФ операций по выполнению опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на отсутствие соответствующей лицензии у налогоплательщика.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 6 ст. 149 НК РФ перечисленные в настоящей статье операции не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий по осуществлению деятельности,
лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инспекцией в нарушение ст. 88 НК РФ не истребована соответствующая лицензия, в то время как налогоплательщиком на обозрение в заседании суда кассационной инстанции представлены лицензии на осуществление производства вооружения и военной техники.

По этой же причине не принимается во внимание довод налогового органа о непредставлении платежных поручений, свидетельствующих об оплате выполненных работ на сумму 50100 руб. При этом Инспекцией не опровергнуто утверждение Общества о том, что согласно установленной в Обществе учетной политике моментом определения налоговой базы для целей налогообложения НДС принята дата реализации работ, а не их оплата.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.11.2005 по делу N А40-61272/05-118-618 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.01.2006 N 09АП-15445/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.