Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2006 N КА-А40/3522-06 по делу N А40-44682/05-14-325 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 мая 2006 г. Дело N КА-А40/3522-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Алексеева С.В., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца (заявителя): А.М. - дов. N ЕН/05-86 от 26.09.05; от ответчика: ИФНС РФ N 8 (А. - дов. N 02/33755 от 29.12.05); от третьего лица: МИФНС РФ N 48 (С. - дов. N 12 от 09.03.06), рассмотрев 27.04.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве на решение от 03.11.05, определение от 13.02.06
Арбитражного суда г. Москвы, принятые Коноваловой Р.А., на постановление от 17.01.06 N 09АП-15209/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О, Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ОАО “Евроцемент“ о признании недействительным заключения и обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 8 и Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года с учетом определения того же суда от 13 февраля 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2006 года, признано недействительным мотивированное заключение Инспекции ФНС РФ N 8 по г. Москве от 8 июля 2005 года N 15172/19 об отказе в возмещении НДС за декабрь 2004 года в сумме 447452 руб.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве обязана возместить ОАО “Евроцемент“ из федерального бюджета путем проведения зачета в счет будущих по отношению к декабрю 2004 года платежей НДС в размере 447452 руб.

Применив подпункт 5 п. 1 ст. 23, ст. ст. 88, 165, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, представив в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС является неправомерным.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве, на учете в которой состоит налогоплательщик, обязана возместить НДС в заявленном размере.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ N 8 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекций N 8 и N 48 по г. Москве, поддержавших доводы жалобы, представителя
ОАО “Евроцемент“, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за декабрь 2004 г., в соответствии с которой сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную по операциям реализации на территории РФ товаров на 28246576 руб.

По результатам камеральной проверки ИФНС РФ N 8 было вынесено заключение об отказе в возмещении налога в сумме 447452 руб. Поводом к отказу явился вывод Инспекции о нарушении Обществом порядка заполнения поставщиками счетов-фактур.

Признавая недействительным это заключение, суды пришли к выводу, что неуказание реквизитов платежно-расчетных документов в счетах-фактурах при соблюдении условий, определяющих право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, не является основанием к отказу в возмещении налога.

Оценив представленные документы, а также исправленные счета-фактуры, суды указали, что Общество выполнило условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что исправленные счета-фактуры были представлены только в суд, а также о том, что в них отсутствует дата исправления, не являются основанием для отмены судебных актов.

Каких-либо доказательств недобросовестности заявителя налоговым органом не приводится, оплата товара не оспаривается, в связи с этим вывод судов об обоснованности заявленных требований является правомерным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.05 с учетом определения того же суда от 13.02.06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.