Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2006 N КГ-А41/2036-06 по делу N А41-К2-13727/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий органа государственной власти субъекта РФ и органа местного самоуправления по изъятию земельного участка из владения истца, т.к. указанные действия нарушают права аренды истца на спорный участок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 марта 2006 г. Дело N КГ-А41/2036-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Сулимова И.И., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: ООО “Принт.Капитал“ (Ц. - дов. от 26.01.06, К. - дов. от 24.03.06 N 7); от ответчика: Правительство Московской области (Б. - дов. от 15.07.05 N 1-1406 исх.), Администрация Химкинского района (Д. - дов. от 03.10.05 N 3304-исх.), Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Химкинского района, Управление Роснедвижимости по Московской области, ООО“Гиза XXI Век“ (без участия представителей),
рассмотрев 28.03.06 в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков, Правительства Московской области и Администрации Химкинского района на решение от 23.09.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13727/05, принятое Севостьяновой Н.В., на постановление от 27.12.05 Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2710/05-ГК, принятое Боровиковой С.В., Демидовой К.И., Минкиной Г.Т., по иску (заявлению) ООО “Принт.Капитал“ о признании незаконными действий к Правительству Московской области, Администрации Химкинского района, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству, Управлению Роснедвижимости по Московской области, ООО “ГИЗА XXI“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05, признаны незаконными:

1. Выраженные в письме от 12.05.05 и поручении от 24.05.05 действия Администрации Химкинского района по отчуждению земельного участка по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Совхозная, микрорайон Левобережный, из законного владения ООО “Принт.Капитал“, с ОАО “Газпром“ в пользу ОАО “Мосэнерго“ взыскано 672018 руб. 45 коп., излишне списанных за поставленную тепловую энергию, а также 30182 руб. 95 коп. процентов.

2. Оформленное протоколом заседания координационного совета по имущественным отношениям в Московской области от 09.06.05 решение об оформлении землеустроительного дела на земельный участок 5.36 га в г. Химки для жилищного строительства.

Суд исходил при этом из того, что названные действия нарушают права аренды ООО “Принт.Капитал“ на указанный земельный участок.

В кассационной жалобе ответчиков ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в кассационных жалобах, нормы материального права применены в деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела. Факт оказания услуг в спорный период не доказан.

В судебном заседании представители заявителей
поддержали жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационные жалобы Правительства Московской области и Администрации Химкинского района и отзыв на них со стороны ООО “Принт.Капитал“, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что названные действия нарушают права аренды ООО “Принт.Капитал“ на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах признание действий Правительства Московской области и Администрации Химкинского района незаконными не противоречит закону.

В связи с этим доводы относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.05 по делу N А41-К2-13727/05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05 N 10АП-2710/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Правительства Московской области и Администрации Химкинского района - без удовлетворения.