Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2006 N КГ-А40/2009-06 по делу N А40-25804/05-6-174 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании пени, т.к. спорный договор является недействительной сделкой.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 марта 2006 г. Дело N КГ-А40/2009-06“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Плюшкова Д.И., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “Одеон-98“ (С-ой - дов. от 20.01.06 N 01/05); от ответчика: ОАО “Русские строительные традиции“ (С.Р. - дов. от 26.09.05); от третьего лица: ООО “Синекс-Недвижимость“ (С-в - ген. дир., решение от 02.09.03 N 1), рассмотрев 23.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО “Одеон-98“ - на решение от 19.10.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25804/05-6-174, принятое Белозерцевой И.А., на постановление от 16.12.05 N 09АП-14113/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Дегтяревой Н.В., Афанасьевой Т.К., Жуковым Б.Н., по иску (заявлению) ООО “Одеон-98“ о расторжении договора, взыскании долга и пени к ОАО “Русские строительные традиции“, третье лицо: ООО “Синекс-Недвижимость“,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.05, ООО “Одеон-98“ отказано в удовлетворении его иска к ОАО “Русские строительные традиции“ о расторжении договора от 18.03.04 N 01н-с и взыскании 9428975 руб. пени.
Суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что спорная сделка ничтожна, как не соответствующая закону и нарушающая права г. Саратова - собственника земельного участка; в связи с ничтожностью сделки иск о расторжении договора неправомерен; соответственно, требования об уплате пени, основанные на ничтожной сделке, также не подлежат удовлетворению.
В кассационной жалобе ООО “Одеон-98“ ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Как указывается заявителем, нормы материального права применены неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.
В судебном заседании представители истца, ООО “Одеон-98“, и третьего лица, ООО “Синекс-Недвижимость“, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ОАО “Русские строительные традиции“ выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО “Одеон-98“ и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судом установлено, что спорная сделка ничтожна, как не соответствующая закону и нарушающая права г. Саратова - собственника земельного участка. В связи с этим иск о расторжении договора неправомерен, соответственно, требование об уплате пени, основанное на ничтожной сделке, также не подлежит удовлетворению.
При таких выводах отказ в иске не противоречит закону.
В связи с изложенным доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.
Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях сторон.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.05 N А40-25804/05-6-174 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.05 N 09АП-14113/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Одеон-98“ - без удовлетворения.