Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006, 21.03.2006 N КГ-А40/5945-05-Ж2 по делу N А40-40998/04-60-42 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

28 марта 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/5945-05-Ж2резолютивная часть объявлена 21 марта 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Соловьева С.В., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истца: ООО “Триумф“ (не явились); от ответчика: ООО “Скарлетти“ (не явились), рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2006 г. жалобу ООО “Скарлетти“ на определение от 15 июня 2005 г. N КГ-А4-/5945-05 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Шебановой Н.А., об отказе в приостановлении исполнения решения по
делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-40998/04-60-420 по иску ООО “Триумф“ о взыскании 786152 руб. к ООО “Скарлетти“,

УСТАНОВИЛ:

определением N КГ-А40/5945-05 от 15 июня 2005 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства ООО “Скарлетти“ о приостановлении исполнения решения от 3 ноября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 5 марта 2005 г. N 09АП-6886/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40998/04-60-420 о взыскании с ООО “Скарлетти“ 296792 руб. задолженности и 6507,69 руб. расходов по госпошлине.

В жалобе на определение от 15.06.2005 N КГ-А40/5945-05 ООО “Скарлетти“ просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением ст. 283 АПК РФ и ст. ст. 368, 378 ГК РФ, регулирующих отношения по банковской гарантии.

В заседание Федерального арбитражного суда Московского округа представители сторон не явились.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении заявления и принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство ООО “Скарлетти“, суд пришел к выводу, что представленная заявителем копия банковской гарантии не может быть принята в качестве надлежащего доказательства факта предоставления встречного обеспечения.

В силу статьи 71 АПК РФ оценка доказательств является прерогативой суда.

Доводы
заявителя о ненадлежащей, с его точки зрения, оценке судом представленных доказательств не являются основанием для отмены судебного акта.

Поскольку при рассмотрении ходатайства судом не допущено нарушений в применении норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, жалоба отклоняется.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что кассационное производство по жалобе ООО “Скарлетти“ окончено вынесением постановления от 12.07.2005 об отмене судебных актов от 03.11.2005 и от 05.03.2005, о приостановлении исполнения которых ходатайствовал заявитель.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.06.2005 N КГ-А40/5945-05 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-40998/04-60-420 оставить без изменения, а жалобу ООО “Скарлетти“ - без удовлетворения.