Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006 N КА-А40/2312-06 по делу N А40-51327/05-109-296 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 марта 2006 г. Дело N КА-А40/2312-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Алексеева С.В., Антоновой М.К., при участии в заседании от истца: А. - дов. от 27.12.2005 N 05-08/38065; от ответчика: не яв., рассмотрев 28.03.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 20 на решение от 08.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гречишкиным А.А., на постановление от 16.01.2006 N 09АП-15485/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Ли И.Д., Свиридовым В.А., по делу N А40-51327/05-109-296
по иску (заявлению) ИФНС России N 20 о взыскании штрафа к ИЧП “Шошников“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 20 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Индивидуального частного предприятия “Шошников“ штрафа в сумме 5000 руб. за несообщение о закрытии валютного счета в банке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, заявленные требования удовлетворены частично с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: с Предприятия взыскан штраф в размере 500 руб.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, удовлетворить требования налогового органа в полном объеме, поскольку суд неправомерно снизил размер штрафа до 500 руб., приняв во внимание доводы Предприятия, как смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Предприятие 22.02.2005 закрыло валютный счет N 40802840300081000006 в АКБ “Банк-Москвы“, однако в нарушение п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации о закрытии счета в налоговый орган письменно не сообщило.

Сообщение о закрытии счета поступило от банка (л. д. 6).

В связи с изложенным Инспекция решением от 12.07.2005 N 06-41/629 привлекла Предприятие к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб., который в добровольном порядке не уплачен.

Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны сообщать в налоговые органы
по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В соответствии со ст. 118 названного Кодекса нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии ими счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Удовлетворяя требования налогового органа частично, судебные инстанции приняли во внимание то обстоятельство, что Предприятие прекратило операции по решению директора от 08.11.2001, документы для ликвидации были поданы в регистрационную палату, в связи с чем Предприятие находилось на стадии ликвидации и не имело денег и имущества для уплаты штрафа.

Рассматривая данное обстоятельство в качестве смягчающего, суды правомерно руководствовались п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 данного Кодекса за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2005 по делу
N А40-51327/05-109-296 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.01.2006 N 09АП-15485/05 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.