Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2006 N КА-А41/2067-06 по делу N А41-К2-13224/05 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 марта 2006 г. Дело N КА-А41/2067-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Нагорной Э.Н., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): Л. - дов. N 3 от 12.05.2005; от ответчика: Б. - дов. N 04/27179 от 19.12.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 Московской области на решение от 24.10.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Рымаренко А.Г., на постановление от 30.12.2005 N 10АП-3432/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кузнецовым А.М., Макаровской Э.П., Чучуновой
Н.С., по заявлению ООО “Рико“ о признании недействительным решения к МИФНС РФ N 5 Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью “Рико“ к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительными решения Инспекции от 21.03.2005 N 68 об отказе в возмещении НДС в сумме 365740 руб. и решения N 194 от 21.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 364012 руб. по экспортной операции за ноябрь 2004 г.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов об экспорте товара, уплате НДС в бюджет с авансовых платежей не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, требовании налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о незаконности оспариваемых решений и о возмещении НДС основаны на совокупности взаимосвязанных обстоятельств и доказательств, в том числе ГТД N ...5530 с отметкой таможенного
органа о вывозе товара, выписках банков, платежных поручениях, счетах-фактурах, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Довод налогового органа о неуплате НДС с авансовых платежей не является основанием для отмены судебных актов, поскольку получение авансов и подтверждение ставки 0 процентов произведено в одном налоговом периоде и на момент окончания налогового периода отгрузка по поступившим авансовым платежам уже была произведена.

Довод об отсутствии на ГТД N ...05530 отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории России является необоснованным, поскольку на указанной ГТД имеется отметка таможенного органа о вывозе товара (т. 1, л. д. 45).

Довод кассационной жалобы о непоступлении ответов на запросы Инспекции о поступлении выручки от иностранного покупателя, уплате НДС поставщиками товара, об экспорте товара не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС.

Кроме того, как следует из материалов дела, кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает реальной уплаты НДС российским поставщикам.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2005 по делу N А41-К2-13224/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.