Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2006, 13.03.2006 N КГ-А41/12098-05-Ж по делу N А41-К1-2620/05 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать это судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

20 марта 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/12098-05-Жрезолютивная часть объявлена 13 марта 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Брагиной Е.А., судей Завирюха Л.В., Тихоновой В.К., при участии в заседании от истца: ОАО “Евсеевское“ (К.Г.К. - дов. от 13.09.2005); от ответчика: ГУ ФРС по Московской области (не явились); от заявителей жалобы, лиц, не участвующих в деле: не явились, рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2006 г. жалобу лиц, не участвовавших в деле: Ф.Т., Ф.Е., М.Ю., М.Л.И., К.В.А., К.И.,
У., М.О., Д-З., С.Е., К.Л.Е., Ш., С.М.А., Г., К.А., К.Л.С., К.Г.И., К.В.Н., М.Л.С., Пол., П.Е., С.М.Н., Ю.Ю., С.А., Ю.Ф., С.Н., А.Л., А.Е., С.Р., С.Ф., К.М., Пив., Р.Н., Ф.Н., П.А., Н., Р.В., на определение от 8 декабря 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Шебановой Н.А., Балахничевой Р.Г., Соловьевым С.В., по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2620/05 по заявлению ОАО “Евсеевское“ о признании незаконным отказа в государственной регистрации к ГУ ФРС по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2005 г. по делу N А41-К1-2620/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2005 г. N 10АП-1773/05-ГК, удовлетворено заявление ОАО “Евсеевское“ о признании незаконным отказов Московской областной регистрационной палаты (в настоящее время - ГУ ФРС по Московской области) от 11.01.2005 N 31/2004-146 и 31/2004-147 в государственной регистрации права собственности ОАО “Рахмановское (правопредшественник ОАО “Евсеевское“) на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, площадью 23430000 кв. м, кадастровый номер 50:17:0000000:0014 и площадью 1580000 кв. м, кадастровый номер 50:17:0000000:0015.

Суды обеих инстанций исходили из того, что предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации не имелось.

На решение от 30.05.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А41-К1-2620/05 Ф.Е., Ф.Т., М.Л.И. и другими лицами, не участвовавшими в деле, подана кассационная жалоба, которая мотивирована тем, что заявители являются заинтересованными лицами и в силу статьи 42 АПК РФ имеют право на обжалование вынесенных судебных актов, поскольку решением и постановлением затронуты их права как владельцев земельных долей на выдел этих долей
в натуре.

Определением N КГ-А41/12098-05 от 08 декабря 2005 г. Федерального арбитражного суда Московского округа производство по кассационной жалобе Ф.Е., Ф.Т., М.В. и еще тридцати двух заявителей прекращено.

В жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2005 N КГ-А41/12098 Ф.Е., Ф.Т., М.Л.И. и другие просят указанный судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что заявление ОАО “Евсеевское“ рассмотрено в порядке гл. 24 АПК РФ является неверным. Фактически судом рассмотрен спор о праве собственности на земельные участки. Регистрация за ОАО “Евсеевское“ права собственности на земельные участки является преждевременной, так как имеется спор о праве.

В заседание Федерального арбитражного суда представители заявителей не явились. С учетом ходатайства, содержащегося в жалобе, дело рассмотрено в отсутствии заявителей.

ГУ ФРС по Московской области своего представителя в заседание суда также не направил.

Представитель ОАО “Евсеевское“ просил жалобу на определение от 08.12.2005 отклонить, считая указанный судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителя ОАО “Евсеевское“, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Принимая судебный акт о прекращении производства по кассационной жалобе, суд указал на то, что предметом рассмотрения по настоящему делу является вопрос о законности действий органов исполнительной власти - ГУ ФРС по Московской области. Указанное
требование рассматривается по правилам, установленным главой 24 АПК, как возникшее из административных и иных публичных правоотношений. Исходя из предмета спора лицами, участвующими в деле, являются заявитель, в данном случае ОАО “Евсеевское“, и государственный орган, чьи действия обжалуются ГУ ФРС по Московской области.

Спор о праве на земельные участки в данном процессе судом не рассматривался. Ни суд первой, ни апелляционной инстанции не принял решения о правах и обязанностях заявителей.

Заинтересованность заявителей в исходе дела не является основанием для отнесения их к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Производство по кассационной жалобе, поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для иных выводов судебной коллегией, рассматривающей жалобу, не установлено.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса, жалоба отклоняется.

Доводы заявителей о том, что регистрация права ОАО “Евсеевское“ препятствует осуществлению их прав, признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 2 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 8 декабря 2005 г. N КГ-А41/12098-05 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-2620/05 оставить без изменения, а жалобу Ф.Е., М.Л.И и других - без удовлетворения.