Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2006 N КА-А40/1391-06 по делу N А40-33414/05-141-216 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 марта 2006 г. Дело N КА-А40/1391-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Корневой Е.М., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): А. - дов. N СД.1 от 20.06.05; от ответчика: З. - дов. N 01-20/14831 от 30.12.05, рассмотрев 09.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве на решение от 22.09.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дзюбой Д.И., на постановление от 15.12.05 N 09АП-13748/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Нагаевым
Р.Г., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ЗАО “Компания Трансуголь“ о признании незаконным решения, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 17 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 17 по г. Москве N 01-14/90 от 9 марта 2005 года о частичном возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС при экспорте товаров в части отказа ЗАО “Компания Трансуголь“ в возмещении НДС, уплаченного поставщикам за приобретенные товары (услуги) в размере 1566169 руб., как противоречащие Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИФНС РФ N 17 по г. Москве обязана возместить ЗАО “Компания Трансуголь“ НДС путем возврата за ноябрь 2004 года в размере 1566169 руб.

Применив ст. ст. 165, 169, 173, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года, в связи с чем Инспекция обязана возместить налог из бюджета в установленном порядке, а ее решение незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 17 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2003 года по делу А40-51047/02-80-676, признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве N 17-13/230с от 15 ноября 2002 года об отказе заявителю в возмещении
из федерального бюджета суммы НДС при экспорте товара.

Это решение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В связи с постановкой на учет в ИФНС РФ N 17 по г. Москве заявитель представил в данную Налоговую инспекцию уточненную декларацию за май 2002 года, заявление о возмещении налога за ноябрь 2004 года и повторно пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение Инспекции об отказе в применении вычетов в сумме 1566169 руб. является незаконным.

Доводы Инспекции о том, что Общество пропустило 3-летний срок давности, установленный ст. 173 НК РФ для получения возмещения налога из бюджета, явившийся поводом для вынесения решения, проверялись судом и признаны несостоятельными.

С учетом конкретных обстоятельств суды правомерно пришли к выводу, что Общество данный срок не пропустило.

Сдавая в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы за май 2002 года, а затем уточненную декларацию за ноябрь 2004 года (в связи с необоснованным отказом Инспекции в возмещении налога) налогоплательщик выполнил требования закона, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о том, что срок, установленный законом, им не пропущен.

Каких-либо претензий к качеству и количеству документов, обосновывающих налоговые вычеты, налоговый орган не имеет.

Вывод судебных инстанций соответствует ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, поэтому оснований к отмене судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что налогоплательщик пропустил срок для получения возмещения налога из бюджета, не принимаются в качестве повода для удовлетворения кассационной жалобы, так как были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь ст. ст.
284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве - без удовлетворения.